3D打印背景下异形复制法律制度研究

发布时间：2020-11-03 04:26

　　 3D打印技术是一项飞速发展的高新技术,因其涉及平面和立体之间的转换而带来了异形复制问题。异形复制行为应当属于著作权法意义上的复制行为,且具有“复制对象属于著作权客体”、“内容再现性”和“复制行为非独创性”这三个衡量标准。3D打印涉及异形复制制度领域的主要内容包括文字——二维的复制,以及二维、三维之间的复制。根据转换方式、原作品性质的不同,CAD模型、打印物和转换行为的性质也有所不同。从域外法律制度来看,目前版权法体系和作者权法体系主要国家都对异形复制作出了不同程度的承认,并对与异形复制相关的作品类型进行规定和保护。包括美国对虚拟角色接连确认了“充分描述”、“故事灵魂”和“三步检验法”等标准,多数国家认定依照建筑图纸建设建筑物的行为属于异形复制行为,国际关于实用艺术作品的两种保护原则等。从我国法律制度上看,我国2001年《著作权法》删除了旧法(1990年《著作权法》)中关于异形复制的否定性规定,但没有增加肯定异形复制的条文,从而引发学术界关于异形复制承认与否的争议,修订草案送审稿中仍旧未对维度转换的异形复制制度作出明确规定。虽然立法态度不明,但司法上似乎已经承认异形复制,以及对异形复制的保护程度作出了选择:即规制美术作品的异形复制行为,不规制图形作品的异形复制行为。此外,我国对虚拟角色、建筑作品和实用新型作品的异形复制也有不同程度的规定,由于规定的不完善和不统一,导致司法实践出现一些问题。我国复制权法律制度中存在的局限有,一是异形复制未明确规定不利于司法审判,不利于激发作者的创作热情,不利于国际贸易的发展。二是虚拟角色没有成为独立的作品类型,侵权认定标准和赔偿标准未明确规定。三是建筑作品割裂了与作品相关作品的联系。四是实用艺术作品的保护涉外案件和国内案件保护程度不一致,国内案件审判标准不统一。因此提出以下四个建议,一是将异形复制予以明确规定,二是对虚拟角色提供充分的保护,三是将建筑物与建筑物美感相关的作品作为统一的整体加以保护,四是应当对实用艺术作品予以明确的规定并统一其侵权标准。
【学位单位】：延边大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D923.41
【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    1.1 研究现状
    1.2 研究目的及意义
    1.3 选题主要依据及可行性
    1.4 研究方法
第二章 3D打印背景下的异形复制
    2.1 异形复制概述
    2.2 3D打印涉及的异形复制环节
    2.3 小结
第三章 域外异形复制法律制度研究
    3.1 异形复制法律制度概况
    3.2 对异形复制相关特殊作品类型的保护
    3.3 小结
第四章 3D打印背景下我国异形复制的法律保护
    4.1 异形复制法律制度概述
    4.2 对异形复制相关特殊作品类型的保护
    4.3 异形复制法律制度中存在的局限
    4.4 3D打印背景下对我国异形复制法律制度的完善建议
    4.5 小结
结语
参考文献
谢辞

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 宋智慧;;实用艺术作品版权保护探析[J];社会科学辑刊;2015年06期

2 郭谦;;3D打印中异体复制行为之定性[J];湖北警官学院学报;2015年10期

3 马荣;;论实用艺术作品“概念可分离标准”的适用——兼论歼十战机的著作权属性[J];中国版权;2015年04期

4 马忠法;陈潜;;3D打印中的“复制”与“合理使用”[J];上海财经大学学报;2015年03期

5 黄亮;;3D打印著作权问题探讨[J];现代出版;2015年02期

6 王淑君;;3D打印版权问题研究[J];中国出版;2015年02期

7 罗娇;;“3D打印”的著作权法律问题研究[J];知识产权;2014年08期

8 吴园妹;;建筑作品著作权保护问题——再谈“保时捷”和“鸟巢”建筑作品纠纷[J];中国版权;2014年04期

9 王迁;;论著作权法保护工业设计图的界限——以英国《版权法》的变迁为视角[J];知识产权;2013年01期

10 张岚;;建筑作品的著作权及其法律问题探析[J];城市问题;2012年06期

相关硕士学位论文 前3条

1 史丹;3D打印技术背景下复制权问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2016年

2 崔灿光;3D打印的知识产权问题研究[D];华南理工大学;2015年

3 蒋大威;3D打印的著作权问题研究[D];西南政法大学;2015年

本文编号：2868092