中欧著作权集体管理制度比较研究

发布时间：2020-11-16 09:12

　　 技术革新使得版权保护愈加重要,不可否认的是,作为专为降低权利人和使用者因传统“一对一”许可所带来的高额交易成本而生的著作权集体管理制度,在展现版权保护集体力量和促进版权市场有序运行方面,拥有巨大且独特的优势。遗憾的是,在2001年新《著作权法》修订之前,我国并未对著作权制定法进行认定,相应地,集体管理制度起步晚发展缓慢,再加上,社会环境和技术条件变迁导致作品呈现形式数字化、传播方式多样化、传播效率高效化,这些改变对该制度提出了更高层次的要求,也致使我国制度本身存在的局限性越来越突出。相对应地,诞生于欧盟的集体管理制度至今已历经百余年探索运营,丰富的理论和实践经验致使欧盟在诸如私人复制制度、延续权制度以及延伸集体管理制度等方面建立了卓有成效的制度架构,进而能从真正实现作品价值层面建立集体许可。基于此,对我国和欧盟集体管理制度进行系统对比研究,研究双方准入机制、运作机制、监督机制的共性与差异,以期改善我国集体管理制度的路径选择。具体来讲,本文涵盖绪论在内分为六章,主要结构框架如下:第一章为绪论。该部分论述了本选题的研究背景和研究意义,并对国内外学术界在相关方面所作的研究成果进行梳理,进而论述本文的主要研究内容和研究方法,最后点明了本文的创新之处。第二章论述中欧集体管理制度概念、概况及立法现状。该部分是文章的理论基础,不仅阐述我国集体管理制度的立法渊源和组织运作现状,同时考察了欧盟与该制度相关的法律体系、立法背景及立法改革。第三章为中欧集体管理准入机制比较。本部分主要比较了中欧集体管理组织准入机制、会员权利人、非会员权利人准入退出机制三个层面的差异,从而分析我国在集体管理准入机制方面存在的不足。第四章为中欧集体管理运作机制比较。以著作权集体管理运作机制中最重要的版权授权许可、版税收取分配及争议解决机制三个功能为论述角度,进而说明我国在集体管理运作机制方面存在诸如使用费不明确、缺少争议解决机制等的不足。第五章阐述中欧集体管理监督机制比较。分别从内部监督机制和外部监督机制两方面进行比较研究,对比我国在集体管理监督机制方面存在的不足。第六章介绍改善我国集体管理制度的发展路径。该部分是在前述研究内容的基础上所得到的结论,针对我国在著作权集体管理准入、运作和监督机制方面存在的不足,本章提出分别从制度、经济和技术的角度改进我国集体管理制度的不足。
【学位单位】：武汉大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D923.41;D95;DD913
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 研究意义
        1.2.1 本论文硏究的理论意义
        1.2.2 本论文研究的实践意义
    1.3 研究现状
        1.3.1 国外研究现状
        1.3.2 国内研究现状
        1.3.3 国内外研究述评
    1.4 本文创新之处
    1.5 研究内容与研究方法
        1.5.1 主要研究内容
        1.5.2 研究方法
2 中欧著作权集体管理制度概述
    2.1 我国著作权集体管理制度概述
        2.1.1 我国著作权集体管理立法渊源和有关概念
        2.1.2 我国著作权集体管理组织发展概况
    2.2 欧盟著作权集体管理制度概述
        2.2.1 欧盟著作权集体管理立法改革背景及历程
            2.2.1.1 立法改革背景
            2.2.1.2 立法改革历程
        2.2.2 欧盟著作权集体管理制度法律体系
            2.2.2.1 国际条约
            2.2.2.2 基本法律
            2.2.2.3 派生法律
            2.2.2.4 法院判例
            2.2.2.5 成员国法律
3 中欧著作权集体管理主体准入机制比较
    3.1 中欧著作权集体管理组织准入机制比较
        3.1.1 我国组织登记、注册、审批的“高门槛准入”设立模式
        3.1.2 欧盟引入竞争机制、加强权利人自主选择权
    3.2 中欧权利人准入机制比较
        3.2.1 中欧会员权利人准入机制比较
            3.2.1.1 我国会员权利人准入退出规则
            3.2.1.2 欧盟会员权利人准入退出规则
        3.2.2 中欧非会员权利人准入退出机制比较
            3.2.2.1 我国针对非会员权利人的延伸性集体管理提议
            3.2.2.2 欧盟针对非会员权利人的强制性集体管理制度
    3.3 本章小结及我国的不足之处
        3.3.1 因立法设定导致组织许可效率低下
        3.3.2 因追求利益导致组织广泛代表性不足
        3.3.3 因制度分歧导致组织市场支配力加剧
4 中欧著作权集体管理运作机制比较
    4.1 中欧作品授权许可模式比较
        4.1.1 中欧作品一般授权许可模式比较
            4.1.1.1 我国以专有许可为主的单一授权许可模式
            4.1.1.2 欧盟专有、非专有许可并存的多元许可模式
        4.1.2 中欧作品跨国授权许可模式比较
            4.1.2.1 我国以“相互代表协议”为主的跨国许可
            4.1.2.2 欧盟音乐作品线上权利改革跨国许可
    4.2 中欧版税收取分配规则的比较
        4.2.1 我国行政化、模糊化的版税收取分配规则
        4.2.2 欧盟协商制、透明化的版税收取分配规则
    4.3 中欧授权许可过程中争议解决机制的比较
        4.3.1 我国以自行协商、仲裁及诉讼为主的民事争议解决机制
        4.3.2 欧盟以投诉、替代及独立为层次的争议解决机制
    4.4 本章小结及我国的不足之处
        4.4.1 专有授权许可机制不公平
        4.4.2 版税收取分配机制不完善
        4.4.3 现存争议解决机制不适用
5 中欧著作权集体管理监督机制比较
    5.1 中欧内部监督机制的比较
        5.1.1 我国集体管理制度的内部监督机制
        5.1.2 欧盟集体管理制度的内部监督机制
    5.2 中欧外部监督机制的比较
        5.2.1 我国以监督主体、内容、方式为主的外部监督机制
        5.2.2 欧盟以增强组织透明度及治理为主的外部监督机制
    5.3 本章小结及我国的不足之处
        5.3.1 立法上内部监督机制规则的缺失
        5.3.2 实践上外部监督机制效力的匮乏
        5.3.3 集体管理组织信息透明度的不足
6 完善我国著作权集体管理制度的路径选择
    6.1 制度层面：规避集体管理组织的市场优势地位
        6.1.1 引入市场化有限竞争机制
        6.1.2 构建公开化版税协商机制
        6.1.3 架构明确性内外监督机制
        6.1.4 建立多元化争议解决机制
    6.2 经济层面：平衡个人利益、部门利益及公共利益之争
        6.2.1 完善集体管理组织社会保障职能
        6.2.2 满足集体管理组织合理利益诉求
    6.3 技术层面：健全作品查询、授权、保护系统程序
        6.3.1 完善权利人及作品信息查询平台
        6.3.2 建立著作权在线授权交易系统
        6.3.3 创设数字作品著作权保护系统
7 结语
参考文献
攻读硕士学位期间的科研成果
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈梦;;浅析我国著作权集体管理制度[J];财经政法资讯;2011年06期

2 邢王霞;;网络环境下著作权集体管理探析[J];河南科技;2018年36期

3 张祥志;;破解信任困局:我国著作权集体管理“信任机制”的法治关注[J];新闻与传播研究;2019年03期

4 段海风;;权利与义务的平衡配置——我国著作权集体管理制度的完善方向[J];科技与出版;2018年11期

5 黄先蓉;常嘉玲;;我国著作权集体管理机制的发展困境与对策研究[J];中国编辑;2017年01期

6 李凡;;关于我国著作权集体管理模式选择的研究[J];法制博览;2017年10期

7 胡百超;;浅析我国音乐作品著作权集体管理制度[J];戏剧之家;2017年16期

8 陈绍玲;;论政府在著作权集体管理中的作用[J];管理世界;2015年10期

9 常青;;“著作权集体管理修法建议研讨会”在京召开[J];中国版权;2016年02期

10 范楷;;垄断与竞争——著作权集体管理制度模式探究[J];法制与社会;2016年10期

相关博士学位论文 前2条

1 王华;我国著作权集体管理制度的困境与出路[D];武汉大学;2013年

2 萧国威;台湾著作权集体管理机制之研究[D];中国政法大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 侯晓静;招商银行兰州分行员工流失问题及对策研究[D];兰州大学;2016年

2 冯思雨;中欧著作权集体管理制度比较研究[D];武汉大学;2019年

3 LEE SOHEE;中韩著作权集体管理机制比较研究[D];厦门大学;2018年

4 雷瑶;我国著作权集体管理主要法律问题研究[D];西北大学;2018年

5 仝佳佳;论数字时代我国音乐著作权集体管理[D];华中科技大学;2017年

6 张云帆;网络环境下音乐作品著作权集体管理问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2018年

7 吴文婉;中美著作权集体管理制度的比较法研究[D];广东财经大学;2018年

8 储天阳;著作权集体管理授权限制论[D];东南大学;2018年

9 姜德慧;论著作权集体管理组织垄断行为的法律规制[D];黑龙江大学;2018年

10 钟金花;中日音乐作品著作权集体管理制度比较研究[D];江西财经大学;2017年

本文编号：2885923