作为侵权抗辩的抵触申请研究

发布时间：2020-12-11 01:11

　　在目前的法律规范框架下,当一个涉案专利的新颖性需要评价时,一般会选择通过现有技术或抵触申请对新颖性进行审查。在这里需要注意的是,当涉案的专利作为被诉侵权的内容已经因抵触申请而公开,那么这项专利便不再被专利权保护。换句话说,如果被诉侵权人对于其技术已提出抵触申请,认为其没有侵犯涉案专利的,可以提出抵触申请的抗辩。相应的,人民法院可以参考专利法中关于现有技术抗辩的规定,判断其是否构成抵触申请抗辩。然而,抵触申请与现有技术虽有极强的联系,在法律性质、构成要素方面又存在一定的区别,因此认定抵触申请时应在匹配抵触申请法律性质的基础上作出相应的调整。在抵触申请抗辩中,对于新颖性的判断就显的尤为重要,特别是在新颖性审查时要综合考虑,多角度审查,且对于抵触申请抗辩成立的条件不能是一刀切的,要同时考虑到新颖性审查标准统一问题、审核时的时间节点分析,以及对于新颖性审查宽限期的理解都有利于抵触申请抗辩成立。参照现行专利审查指南的相关规定,抵触申请成为有效抗辩事由,并不要求被诉侵权技术方案与抵触申请文件完全相同,如果二者的区分是属于直接转换惯用手段,抵触申请抗辩同样成立。换言之,新颖性被抵触申请破坏的侵权技术... 

【文章来源】：长春理工大学吉林省

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
    1.1 研究目的及意义
        1.1.1 研究目的
        1.1.2 研究意义
            1.1.2.1 为完善我国专利保护相关法律制度提供建议
            1.1.2.2 对抵触申请适用的实践具有借鉴意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国外研究现状
        1.2.2 国内研究现状
            1.2.2.1 司法实践中的观点研究
            1.2.2.2 学术理论界的观点研究
    1.3 论文的主要内容
第2章 抵触申请抗辩基本内涵
    2.1 抵触申请
    2.2 抵触申请抗辩
    2.3 抵触申请抗辩相关规定
    2.4 现有技术抗辩和抵触申请抗辩之间的关系
第3章 我国抵触申请抗辩司法适用辨析
    3.1 我国抵触申请抗辩的演进
        3.1.1 新旧专利法对抵触申请的不同规定
        3.1.2 抵触申请抗辩在司法实践中的变迁
    3.2 抵触申请抗辩的存在价值
        3.2.1 相对禁止重复授权原则范围缩小
        3.2.2 打破以不当方式延长的专利保护期
        3.2.3 提升专利管理效率
    3.3 抵触申请抗辩中存在的争议点
        3.3.1 新颖性的判断结论不确定
        3.3.2 诉讼与审查标准不一致
        3.3.3 惯用手段直接置换的辨别标准不明确
第4章 影响抵触申请抗辩成立的若干因素分析
    4.1 抵触申请抗辩中对新颖性的判断
    4.2 新颖性审核的时间性
    4.3 新颖性宽限期期间的问题
第5章 抵触申请作为侵权抗辩事由的思考
    5.1 统一抵触申请审查执行标准
    5.2 进一步补充明确抵触申请相关概念
    5.3 采取同类案例的法律方法类推适用
第6章 结论与展望
    6.1 结论
    6.2 展望
参考文献
致谢



本文编号：2909624