非专利实施主体的专利权滥用行为及法律规制研究
发布时间：2020-12-14 22:51
在知识经济时代背景下,专利制度作为促进科学技术进步和经济社会发展的工具,为人类社会的发展做出了巨大贡献。但专利制度在发挥进步作用的同时也催生了一些极具争议性的专利权利主体,如非专利实施主体（Non-Practicing Entities,NPE）。由于NPE不以实施专利为目的,因而从其产生到发展一直备受争议。首先应当肯定的是,NPE是一种中性主体,其与Patent Troll存在本质的区别。NPE将专利视为可以流转的商品,依靠专利交易活动赚取利润,其专利运营行为既可能是正当商业行为,也可能是滥用专利权的专利投机行为。在衡量NPE是否实施了专利权滥用行为的过程中,研究的侧重点并非NPE法律主体,而是其商业模式是否损害了专利法律制度功能的实现,阻碍了技术、经济和社会的发展。另外,尽管短期内中国遭遇大规模不当NPE诉讼的可能性很低,不过基于中国巨大的专利市场,在未来某个时期,还是很可能会引来大规模NPE诉讼的。因此,有必要结合国外发达国家的立法经验,对相关法律制度予以完善,从而做到未雨绸缪,最大限度地遏制NPE专利权滥用行为的发生和蔓延。本文一共包括四个部分。第一章阐述了NPE的一般理论。在...
【文章来源】：华东政法大学上海市
【文章页数】：44 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、问题的提出
二、研究价值及意义
三、文献综述
四、主要研究方法
五、研究内容
六、论文主要创新及不足
第一章 非专利实施主体的法律属性及其行为的社会效应
第一节 非专利实施主体的内涵
第二节 非专利实施主体行为的性质
一、非专利实施主体行为的双面性
二、非专利实施主体行为性质的判断
第三节 非专利实施主体行为的合法性分析
第四节 非专利实施主体的社会效应
一、非专利实施主体的积极社会效应
二、非专利实施主体的消极社会效应
第二章 非专利实施主体的专利权滥用行为分析
第一节 非专利实施主体的专利权滥用行为一般理论
一、专利权滥用概述
二、非专利实施主体的专利权滥用行为案例分析
第二节 非专利实施主体的专利权滥用行为方式分析
一、专利许可谈判
二、滥发侵权索赔函
三、滥用专利诉讼
第三节 非专利实施主体的专利权滥用商业模式分析
一、相关学说
二、两种商业模式的对比
第三章 美国对非专利实施主体的专利权滥用行为的法律规制
第一节 起诉条件的规制
一、要求原告提供额外的诉讼细节
二、提高专利权属透明度
第二节 诉讼费用转移
第三节 完善永久禁令制度
第四节 从严规范侵权索赔函
第四章 我国规制非专利实施主体专利权滥用行为的立法建议
第一节 中国的非专利实施主体现状
一、中国遭遇大规模非专利实施主体诉讼的可行性分析
二、中国对非专利实施主体的法律态度及原因分析
第二节 规制非专利实施主体的基本原则
一、审慎原则
二、诉讼成本规制原则
第三节 具体完善对策
一、程序法规制
二、实体法规制
结语
参考文献
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]论民法总则的基本立场[J]. 王轶,关淑芳. 国家行政学院学报. 2018(01)
[2]浅谈NPE的利弊与诉讼风险防范[J]. 姚兵兵. 中国发明与专利. 2017(12)
[3]策略性专利诉讼模式:基于非专利实施体多次诉讼的研究[J]. 毛昊,尹志锋,张锦. 中国工业经济. 2017(02)
[4]比较法视角下NPE对我国企业专利诉讼的启示[J]. 郭如愿. 广西政法管理干部学院学报. 2017(02)
[5]遏制专利蟑螂:美国专利诉讼费用移转规则的新发展[J]. 谢光旗. 法律科学(西北政法大学学报). 2017(01)
[6]专利何以运营:创新、市场和法律[J]. 徐棣枫,于海东. 重庆大学学报(社会科学版). 2016(06)
[7]专利蟑螂:法理危机与遏制之道[J]. 高戚昕峤. 河北法学. 2016(10)
[8]从资本市场看美国专利运营的危机与变革[J]. 沈川. 中国发明与专利. 2016(07)
[9]法律背景差异下非专利实施主体规制选择——以中美比较为例[J]. 张迎春. 科技进步与对策. 2016(11)
[10]美国应对“专利蟑螂”最新法律实践述评[J]. 谢光旗. 电子知识产权. 2016(03)
硕士论文
[1]非专利实施主体（NPE）现象及其法理分析[D]. 陈君竹.中国政法大学 2013
本文编号：2917153
【文章来源】：华东政法大学上海市
【文章页数】：44 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、问题的提出
二、研究价值及意义
三、文献综述
四、主要研究方法
五、研究内容
六、论文主要创新及不足
第一章 非专利实施主体的法律属性及其行为的社会效应
第一节 非专利实施主体的内涵
第二节 非专利实施主体行为的性质
一、非专利实施主体行为的双面性
二、非专利实施主体行为性质的判断
第三节 非专利实施主体行为的合法性分析
第四节 非专利实施主体的社会效应
一、非专利实施主体的积极社会效应
二、非专利实施主体的消极社会效应
第二章 非专利实施主体的专利权滥用行为分析
第一节 非专利实施主体的专利权滥用行为一般理论
一、专利权滥用概述
二、非专利实施主体的专利权滥用行为案例分析
第二节 非专利实施主体的专利权滥用行为方式分析
一、专利许可谈判
二、滥发侵权索赔函
三、滥用专利诉讼
第三节 非专利实施主体的专利权滥用商业模式分析
一、相关学说
二、两种商业模式的对比
第三章 美国对非专利实施主体的专利权滥用行为的法律规制
第一节 起诉条件的规制
一、要求原告提供额外的诉讼细节
二、提高专利权属透明度
第二节 诉讼费用转移
第三节 完善永久禁令制度
第四节 从严规范侵权索赔函
第四章 我国规制非专利实施主体专利权滥用行为的立法建议
第一节 中国的非专利实施主体现状
一、中国遭遇大规模非专利实施主体诉讼的可行性分析
二、中国对非专利实施主体的法律态度及原因分析
第二节 规制非专利实施主体的基本原则
一、审慎原则
二、诉讼成本规制原则
第三节 具体完善对策
一、程序法规制
二、实体法规制
结语
参考文献
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]论民法总则的基本立场[J]. 王轶,关淑芳. 国家行政学院学报. 2018(01)
[2]浅谈NPE的利弊与诉讼风险防范[J]. 姚兵兵. 中国发明与专利. 2017(12)
[3]策略性专利诉讼模式:基于非专利实施体多次诉讼的研究[J]. 毛昊,尹志锋,张锦. 中国工业经济. 2017(02)
[4]比较法视角下NPE对我国企业专利诉讼的启示[J]. 郭如愿. 广西政法管理干部学院学报. 2017(02)
[5]遏制专利蟑螂:美国专利诉讼费用移转规则的新发展[J]. 谢光旗. 法律科学(西北政法大学学报). 2017(01)
[6]专利何以运营:创新、市场和法律[J]. 徐棣枫,于海东. 重庆大学学报(社会科学版). 2016(06)
[7]专利蟑螂:法理危机与遏制之道[J]. 高戚昕峤. 河北法学. 2016(10)
[8]从资本市场看美国专利运营的危机与变革[J]. 沈川. 中国发明与专利. 2016(07)
[9]法律背景差异下非专利实施主体规制选择——以中美比较为例[J]. 张迎春. 科技进步与对策. 2016(11)
[10]美国应对“专利蟑螂”最新法律实践述评[J]. 谢光旗. 电子知识产权. 2016(03)
硕士论文
[1]非专利实施主体（NPE）现象及其法理分析[D]. 陈君竹.中国政法大学 2013
本文编号：2917153
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2917153.html
