商标法视角下的游戏名称保护探究

发布时间：2020-12-15 23:32

　　从商标法视角来看,游戏名称商标能够起到指示商品或者服务的来源作用。当游戏名称作为商标时,其具有的来源显著性与区别显著性是其能够作为商标的正当性依据。来源显著性是指游戏名称作为商标时能够不与其他名称混同,并能够指示服务提供者的特性;区别显著性是指游戏名称商标经过使用后获得一定知名度,并通过知名度与其他名称相区别的特性。游戏名称商标目前主要通过商标法与反不正当竞争法进行保护。商标法主要是对注册商标、未注册但有一定影响的商标进行保护。当游戏名称作为商标注册时,要避免使用具有不良影响的名称、描述性名称、通用名称单独作为商标;当游戏名称作为未注册但有一定影响的商标时,可选择及时注册或者在他人注册时为自己的商标添加可识别的标识。反不正当竞争法则是通过对有一定影响的商品名称的保护进而保护游戏名称商标,与此同时要厘清游戏名称商标相关案件分别适用两部法律进行规制的情形。游戏名称商标侵权案件高发仅是商标保护不足的表象,挖掘深层问题,主要有四:一是立法中存在对有“一定影响”的含义界定不清问题,这会影响游戏名称商标保护的法律适用;二是司法裁判中存在行为认定难度大以及赔偿数额难以确定的问题,可能会给权利人带来一... 

【文章来源】：山西大学山西省

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、游戏名称作为商标的理论依据
    （一）游戏名称商标具有来源显著性
    （二）游戏名称商标具有区别显著性
二、游戏名称商标的保护现状分析
    （一）游戏名称商标受商标法保护的情形
    （二）游戏名称商标受反不正当竞争法保护的情形
    （三）两部法律对游戏名称商标保护情形的异同
三、游戏名称商标保护的现存问题分析
    （一）立法中对“一定影响”的界定存在问题
    （二）司法裁判中存在的问题
        1.行为是否侵权认定难度大
        2.侵权损害赔偿额难以确定
    （三）执法中存在商标注册审查不到位问题
    （四）行业自治中存在的问题
        1.商标权人权利意识薄弱
        2.游戏行业协会监管不到位
四、游戏名称商标保护的制度完善探究
    （一）游戏名称商标的立法保护完善
        1.完善两部法律对“一定影响”的界定
        2.引入欧盟多媒体商标,增加商标组成元素
    （二）游戏名称商标的司法保护完善
        1.构建统一的司法裁判规则
        2.完善商标赔偿额认定依据
    （三）游戏名称商标的执法保护完善
        1.商标局完善注册审查义务
        2.商评委完善商标评审义务
    （四）游戏名称商标的行业自律完善
        1.商标权人需增强权利意识
        2.游戏行业协会需加强行业监管
结语
参考文献
致谢
个人简况及联系方式



本文编号：2919093