日本民法注释的演变对中国的启示

发布时间：2020-12-19 19:58

　　民法典是推动国民经济发展的基本法律。由于民法典不仅涵盖的内容庞杂、术语专业、概念抽象,且伴随着现代社会的迅猛发展,各类新型纠纷层出不穷,条文规定的滞后在所难免,故法典诞生后需对其进行解释。在亚洲,日本堪称摸索司法制度健全化的先驱,《日本民法典》在诞生后的百余年间为维持社会经济的持续发展发挥了重要作用。在中国,《中华人民共和国民法典》已颁布,框架已成型,在对其进行注释时,同样以继受比较法经验为基础,并采用相同立法体系的《日本民法典》的解释学成果具有不可忽视的借鉴意义。通过以日本民法为比较对象,对其立法历程、解释学发展等进行简要梳理,并基于实证性分析,剖析存有争议条文的解释方法后,我们得出以下结论:第一,与日本相比,中国学者在进行民法典的注释研究时面临着更为严峻的困境;第二,展开注释工作时,学者们不仅需要留意对论述顺序进行统一,而且必须慎重选择具有典型意义的案例。 

【文章来源】：南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学). 2020年04期 北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、引言
二、日本明治民法典的诞生及解释学发展的总括
    （一）明治民法典的诞生
        1．旧民法典制定的前夜
        2．旧民法典招致的批判
        3．由日本学者制定的民法典
    （二）日本民法解释学发展的总括
        1．德国学说继受期
        2．第二次世界大战后的争鸣期
        3．民法学界的自信期
三、民法注释书种类的概览
    （一）涉及立法者初衷的资料
        1．立法理由书
        2．民法立法者的见解
    （二）针对学生及实务人员的注释书
        1．前辈法学家所著的注释书
        2．学者共著的新类型注释书
    （三）面向学者以及法官等专业人士的注释书
    （四）结合判例的注释书
四、以《日本民法典》第176、177条为例分析民法注释的演变
    （一）概述
    （二）有关不动产物权变动模式的分析及思考
        1．物权变动模式的分类
        2．相关的比较法分析
        3．关于《日本民法典》第177条的讨论以及判例的沿革
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]日本近代“法典论争”的历史分析[J]. 丁相顺.  法学家. 2002(03)
[2]日本民法编纂及学说继受的历史回顾[J]. 渠涛.  环球法律评论. 2001(03)



本文编号：2926485