现有技术抗辩研究

发布时间：2020-12-21 03:39

　　近年来,我国的专利申请量呈现逐年上涨的趋势,随着专利数量的不断增加,所引起的专利侵权纠纷也在大量增长。作为一种不侵权的抗辩手段,现有技术抗辩被越来越多的被告在专利侵权纠纷中选择适用。然而,由于我国的法律规定过于模糊,现有技术抗辩在我国司法实践中的适用规则仍然较为混乱。在理论上,对于现有技术抗辩的法理基础、性质、对比顺序、成立标准等也具有较大的争议。基于此,本文首先从现有技术抗辩的基本理论开始研究,然后对我国司法实践中的相关案例进行类型化研究,并总结了现有技术抗辩的适用在我国司法实践中存在的问题和难题。随后,笔者从比较法的角度,对德国、日本和美国三国的相关制度进行了研究。最后,笔者对我国现有技术抗辩的完善进行了深入思考并提出了自己的观点,以期对我国专利侵权案件的审判实践有所裨益。本文共分为四个部分。第一部分(第一章)主要对现有技术抗辩的基本理论进行研究。本章首先对现有技术抗辩和用于现有技术抗辩的现有技术进行介绍,然后对现有技术抗辩的制度背景和价值进行分析。而后,笔者介绍了对于现有技术抗辩法理基础的争议,并提出了“瑕疵专利纠正论”和“授权纠正论”应是现有技术抗辩的法理基础。最后,笔者对于现... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

我国专利案件的审判机制

德国专利案件的审判机制

2005年前日本专利案件的审判机制

【参考文献】：
期刊论文
[1]论现有技术抗辩应当与创造性高度以及等同原则的范围相适应[J]. 聂稻波,汪泉,王俊峰.  法制博览(中旬刊). 2014(02)
[2]论现有技术抗辩与当然无效抗辩[J]. 李娜.  中国发明与专利. 2013(06)
[3]专利相同侵权下现有技术抗辩制度反思[J]. 和育东,甫玉龙.  法学杂志. 2011(11)
[4]也谈现有技术抗辩的适用——从现有技术抗辩法律制度本源出发[J]. 朱旭云.  知识产权. 2011(07)
[5]现有技术抗辩研究[J]. 曹新明.  法商研究. 2010(06)
[6]美国专利法中的现有技术抗辩[J]. 雷艳珍,杨玉新.  电子知识产权. 2010(03)
[7]《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》适用的若干问题[J]. 孔祥俊,王永昌,李剑.  电子知识产权. 2010(02)
[8]现有技术抗辩制度本质论[J]. 张鹏.  科技与法律. 2010(01)
[9]现有技术抗辩的法律性质初探——兼谈对新《专利法》第62条的理解[J]. 孫海龍,姚建軍.  中国专利与商标. 2009(03)
[10]现有技术抗辩的对比方式和对比标准探析[J]. 张鹏,崔国振.  知识产权. 2009(01)

硕士论文
[1]专利无效诉讼研究[D]. 刘阳.中国政法大学 2015
[2]现有技术抗辩研究[D]. 郝贵茹.华东政法大学 2013



本文编号：2929114