知假买假适用惩罚性赔偿的再思考
发布时间：2020-12-23 22:25
《消费者权益保护法》(以下简称《消法》)《食品安全法》《侵权责任法》《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)等都规定了惩罚性赔偿制度,旨在保护处于弱势地位的消费者,惩罚不法商贩,维护社会主义市场经济秩序。知假买假者正是通过惩罚性赔偿谋取一定的经济利益。知假买假是指购买者在明知道将会购买和使用的商品是假货的情况下,依然购买、使用商品或接受服务的行为。针对知假买假是否适用惩罚性赔偿制度的问题,目前只有《规定》第三条明确规定因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。该条明确肯定了在食品、药品领域知假买假行为惩罚性赔偿制度的适用。但是对于食品、药品之外的知假买假是否适用惩罚性赔偿制度,立法并没有明确规定。本文讨论的正是食品、药品领域外的知假买假是否适用惩罚性赔偿制度的问题。在司法实践中,针对食品、药品领域外知假买假的情况,各地法院也意见不一,有的法院赞成知假买假适用惩罚性赔偿制度,有的法院反对知假买假者获得惩罚性赔偿。重庆市高级人民法院在《关于审理消费者...
【文章来源】：天津商业大学天津市
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 前言
1.1 选题背景、依据
1.2 选题目的、意义
1.3 本文的创新点、不足
第二章 知假买假行为的含义和认定标准
2.1 知假买假行为的含义
2.2 知假买假的认定标准
第三章 知假买假适用惩罚性赔偿的情况
3.1 知假买假适用惩罚性赔偿的司法现状
3.2 赞成说认为知假买假适用惩罚性赔偿的主要理由
3.2.1 知假买假者属于《消法》保护的消费者
3.2.2 知假买假中经营者构成欺诈
3.2.3 参照《规定》中对知假买假行为的有关规定
3.2.4 保护知假买假带来良好的社会效果
第四章 从法律适用角度看知假买假不应适用惩罚性赔偿
4.1 知假买假者不具有《消法》保护的消费者身份
4.1.1 《消法》保护的消费者的含义
4.1.2 知假买假者不属于《消法》保护的消费者
4.2 知假买假中经营者不构成民事法律关系中的欺诈
4.2.1 民事欺诈的认定
4.2.2 对知假买假中经营者构成欺诈的否定
第五章 知假买假不应适用惩罚性赔偿的其他考量
5.1 知假买假适用惩罚性赔偿不符合立法价值取向
5.1.1 知假买假适用惩罚性赔偿不符合惩罚性赔偿的价值取向
5.1.2 知假买假适用惩罚性赔偿不符合《消法》的价值取向
5.2 知假买假适用惩罚性赔偿不符合立法原则
5.2.1 违背市场交易的诚信原则
5.2.2 损害社会公共利益
5.2.3 违背禁止权利滥用原则
5.3 知假买假适用惩罚性赔偿与瑕疵担保免除责任的适用相矛盾
5.4 知假买假适用惩罚性赔偿的风险分析
第六章 解决知假买假问题的几点建议
6.1 完善相关立法否定知假买假惩罚性赔偿的适用
6.2 设立职业打假人市场准入原则
6.3 设立相关制度实现打假的功能
6.3.1 设立举报奖励制度
6.3.2 加强对假冒伪劣经营者的监管和惩罚力度
6.3.3 设立求偿权转让制度
第七章 结论
参考文献
发表论文及参加科研情况说明
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]合理行使权利与敲诈勒索罪的区分[J]. 蔡桂生. 国家检察官学院学报. 2018(02)
[2]经营者虚假宣传构成欺诈的认定[J]. 胡翔,王洋. 人民司法(案例). 2017(26)
[3]惩罚性赔偿在消费民事争议案件中的司法适用[J]. 吴景明. 法律适用(司法案例). 2017(06)
[4]论知假买假的逻辑基础、价值理念与制度建构[J]. 李剑. 当代法学. 2016(06)
[5]对“知假买假者是否为消费者”的再认识[J]. 来楚轩. 法制与社会. 2016(15)
[6]基于系统动力学的山东省农村消费的研究[J]. 王延平,刘亚男. 商. 2016(19)
[7]“知假买假”合法性探究——立足《消费者权益保护法》第五十五条[J]. 孙雨馨. 法制与社会. 2016(11)
[8]论《食品安全法》中的惩罚性赔偿——以我国惩罚性赔偿的责任性质为视角[J]. 陈澜鑫. 医学与法学. 2016(01)
[9]惩罚性赔偿的目的与标准[J]. 吕曰东. 山东审判. 2016(01)
[10]“知假买假”受消费者权益保护法保护吗?——兼论消费者权益保护法的适用范围[J]. 郭明瑞. 当代法学. 2015(06)
本文编号：2934437
【文章来源】：天津商业大学天津市
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 前言
1.1 选题背景、依据
1.2 选题目的、意义
1.3 本文的创新点、不足
第二章 知假买假行为的含义和认定标准
2.1 知假买假行为的含义
2.2 知假买假的认定标准
第三章 知假买假适用惩罚性赔偿的情况
3.1 知假买假适用惩罚性赔偿的司法现状
3.2 赞成说认为知假买假适用惩罚性赔偿的主要理由
3.2.1 知假买假者属于《消法》保护的消费者
3.2.2 知假买假中经营者构成欺诈
3.2.3 参照《规定》中对知假买假行为的有关规定
3.2.4 保护知假买假带来良好的社会效果
第四章 从法律适用角度看知假买假不应适用惩罚性赔偿
4.1 知假买假者不具有《消法》保护的消费者身份
4.1.1 《消法》保护的消费者的含义
4.1.2 知假买假者不属于《消法》保护的消费者
4.2 知假买假中经营者不构成民事法律关系中的欺诈
4.2.1 民事欺诈的认定
4.2.2 对知假买假中经营者构成欺诈的否定
第五章 知假买假不应适用惩罚性赔偿的其他考量
5.1 知假买假适用惩罚性赔偿不符合立法价值取向
5.1.1 知假买假适用惩罚性赔偿不符合惩罚性赔偿的价值取向
5.1.2 知假买假适用惩罚性赔偿不符合《消法》的价值取向
5.2 知假买假适用惩罚性赔偿不符合立法原则
5.2.1 违背市场交易的诚信原则
5.2.2 损害社会公共利益
5.2.3 违背禁止权利滥用原则
5.3 知假买假适用惩罚性赔偿与瑕疵担保免除责任的适用相矛盾
5.4 知假买假适用惩罚性赔偿的风险分析
第六章 解决知假买假问题的几点建议
6.1 完善相关立法否定知假买假惩罚性赔偿的适用
6.2 设立职业打假人市场准入原则
6.3 设立相关制度实现打假的功能
6.3.1 设立举报奖励制度
6.3.2 加强对假冒伪劣经营者的监管和惩罚力度
6.3.3 设立求偿权转让制度
第七章 结论
参考文献
发表论文及参加科研情况说明
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]合理行使权利与敲诈勒索罪的区分[J]. 蔡桂生. 国家检察官学院学报. 2018(02)
[2]经营者虚假宣传构成欺诈的认定[J]. 胡翔,王洋. 人民司法(案例). 2017(26)
[3]惩罚性赔偿在消费民事争议案件中的司法适用[J]. 吴景明. 法律适用(司法案例). 2017(06)
[4]论知假买假的逻辑基础、价值理念与制度建构[J]. 李剑. 当代法学. 2016(06)
[5]对“知假买假者是否为消费者”的再认识[J]. 来楚轩. 法制与社会. 2016(15)
[6]基于系统动力学的山东省农村消费的研究[J]. 王延平,刘亚男. 商. 2016(19)
[7]“知假买假”合法性探究——立足《消费者权益保护法》第五十五条[J]. 孙雨馨. 法制与社会. 2016(11)
[8]论《食品安全法》中的惩罚性赔偿——以我国惩罚性赔偿的责任性质为视角[J]. 陈澜鑫. 医学与法学. 2016(01)
[9]惩罚性赔偿的目的与标准[J]. 吕曰东. 山东审判. 2016(01)
[10]“知假买假”受消费者权益保护法保护吗?——兼论消费者权益保护法的适用范围[J]. 郭明瑞. 当代法学. 2015(06)
本文编号：2934437
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/2934437.html
