人格权领域公众人物容忍义务的界定

发布时间：2020-12-28 17:59

　　公众人物承担容忍义务始于美国,自2002年范志毅诉东方体育日报案引入我国,为我国司法实践所接纳。学理上并无公众人物的统一定义和分类,但通常认为公众人物是指在一定范围内具有一定知名度的人物。通过学术界对公众人物进行分类的研究,笔者认为公众人物可以分为文娱明星、政府高级官员、新闻热点事件中的主要人物以及一般性公众人物四类。容忍义务是指因为法律规定、社会风俗和维护公共利益、等原因的需要,当事人需要承担的,容忍另一方当事人所为的法律允许的情形的义务。公众人物在人格权领域尤其是名誉权、隐私权、肖像权领域应当承担一定的容忍义务,人格权领域公众人物承担容忍义务是满足公众合理兴趣、保障新闻媒体监督公众人物、保护公众言论自由、平衡诉讼双方权益以及公众人物谋求公众关注的共同要求。我国立法并无关于公众人物容忍义务的界定的规定,人格权立法也几乎一片空白,急需填补。但我国司法实践中存在着大量涉及公众人物容忍义务界定的案例。通过对相关案例的整理和分析,我国关于公众人物容忍义务界定的司法实践主要体现出文娱明星类公众人物较多、一般性公众人物和新闻热点事件中的主要人物较少、无政府高级官员;公众人物通常具有全国知名度,区... 

【文章来源】：安徽财经大学安徽省

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    第一节 选题背景与研究意义
    第二节 文献综述
        一、国外研究状况
        二、国内研究状况
    第三节 研究思路与研究方法
        一、研究思路
        二、研究方法
    第四节 主要创新与不足
第一章 人格权领域公众人物容忍义务界定的理论基础
    第一节 公众人物的概念及学理分类
        一、公众人物的概念
        二、公众人物的学理分类
    第二节 人格权领域公众人物容忍义务的概念及适用范围
        一、公众人物容忍义务的概念
        二、人格权领域公众人物容忍义务的适用范围
    第三节 人格权领域公众人物承担容忍义务的原因分析
        一、满足公众合理兴趣的需要
        二、新闻媒体监督公众人物的需要
        三、保护公众言论自由的需要
        四、平衡诉讼双方权益的需要
        五、公众人物谋求公众关注的需要
第二章 我国人格权领域公众人物容忍义务界定的现状及问题
    第一节 公众人物容忍义务界定的立法现状及问题
    第二节 公众人物容忍义务界定的司法实践现状及问题
        一、公众人物容忍义务界定的司法实践现状
        二、司法实践公众人物容忍义务界定中存在的问题
第三章 国外人格权领域公众人物容忍义务界定的借鉴研究
    第一节 美国关于公众人物容忍义务界定的理论与实践
    第二节 德国关于公众人物容忍义务界定的理论与实践
    第三节 两国相关理论与实践对我国公众人物容忍义务界定的借鉴意义
第四章 人格权领域公众人物容忍义务界定的合理化建议
    第一节 公众人物容忍义务界定的路径
    第二节 公众人物的界定
        一、以知名度大小确定公众人物与非公众人物的界限
        二、采取概括加列举的方式界定公众人物
    第三节 公众人物容忍义务限度的界定
        一、公众人物容忍义务限度界定的原则
        二、公众人物容忍义务限度界定的具体规则
    第四节 公众人物容忍义务界定的立法建议
结语
参考文献
致谢
在读期间科研成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]人格权立法与民法典编纂体例[J]. 江平.  北京航空航天大学学报(社会科学版). 2018(01)
[2]法律移植的社会文化心理认同[J]. 李安,王家国.  法制与社会发展. 2018(01)
[3]论人格权独立成编的理由[J]. 王利明.  法学评论. 2017(06)
[4]论网络虚拟名誉及其民法保护[J]. 葛江虬.  河南大学学报(社会科学版). 2017(04)
[5]我国民法基本原则的内容嬗变与体系化意义——关于《民法总则》第一章第3-9条的重点解读[J]. 龙卫球.  法治现代化研究. 2017(02)
[6]公共利益与利益衡量[J]. 梁上上.  政法论坛. 2016(06)
[7]公众监督与国家工作人员隐私权的立法建制[J]. 侯健.  复旦学报(社会科学版). 2016(05)
[8]人格权侵权中“公众人物抗辩”的裁判规则[J]. 丁宇翔.  法律适用. 2016(06)
[9]论隐私权保护范围的界定[J]. 王毅纯.  苏州大学学报(法学版). 2016(02)
[10]公众人物理论与真实恶意规则之检讨[J]. 郑晓剑.  比较法研究. 2015(05)



本文编号：2944160