欧洲人权法院判例法中的渐进主义与边际裁量

发布时间：2020-12-30 05:49

　　欧洲基本权利保障标准因各国法律传统、宪法价值和历史发展的差异而不同。欧洲人权法院在权衡有效统一的权利保障标准和尊重缔约国多样性之间面临诸多挑战。学者通常认为人权法院可以依赖边际裁量方法寻求平衡。而本文指出人权法院适用该方法仅是一种相对空洞的法律修辞。这与欧洲人权法院使用渐进主义方法形成了鲜明的对比。后者逐渐取代了法院适用边际裁量的方法,成为协调统一标准的欧洲基本权利保障和缔约国差异性的司法工具。欧洲人权法院应当在进一步发展渐进主义方法保障基本权利的同时,继续保留已有的边际裁量方法的特点。 

【文章来源】：人权. 2020年04期

【文章页数】：23 页

【文章目录】：
一、引言
二、边际裁量方法的衰落
    （一）差异性与司法赞同:边际裁量司法教义的理论性功能
    （二）边际裁量方法体现了纯粹的修辞性特征
        1.边际裁量方法缺乏明确的功能性效果
        2.对边际裁量范围的疑问
        3.审查标准不明确的影响
三、个案审查、渐进主义与一般法律原则的创造
    （一）人权法院的双重功能:提供救济与解释公约权利
    （二）处理人权保障标准差异性的渐进主义与个案审查
        1.渐进主义
        2.针对缔约国适用一般法律原则的司法审查
        3.通过个案途径优化人权法院建立的“一般法律原则”
四、结论



本文编号：2947109