论法律推定的界域与效力——以买受人检验通知义务为视角的研究

发布时间：2020-12-30 19:08

　　《民法典》第621条存在立法目的与立法技术无法匹配的问题。理论研究应对法律推定的功能和界域进行更精确和细致的界定,以使法律推定能够区别于拟制、意思表示的解释以及法律的解释性规范等其他立法技术。法律推定的效力应有助于其功能的实现,并力求不损害自由心证的基础性地位。法律应以选择适用为原则,强制适用为例外。法律推定只影响主观证明责任的转移,不影响客观证明责任的分配。不应承认不可反驳的法律推定。 

【文章来源】：现代法学. 2020年06期 北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、争议与问题
    （一）关于买卖合同检验通知义务的争议
    （二）待解决的问题
二、法律推定的界域
    （一）法律推定与拟制
    （二）意思表示的拟制、解释与法律推定
    （三）法律推定与法律的解释性规范
    （四）事实不明确状态的解决方案与法律推定
三、法律推定的类型
    （一）以解决证明困境为目的的法律推定
    （二）以保障协力证明为目的的法律推定
四、法律推定的效力
    （一）以解决证明困境为目的的法律推定
    （二）以保障协力证明为目的的法律推定
    （三）关于不可反驳的法律推定
五．结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]《合同法》第158条评注(买受人的通知义务)[J]. 金晶.  法学家. 2020(01)
[2]医疗侵权案件过错之证明[J]. 纪格非.  国家检察官学院学报. 2019(05)
[3]罗马私法拟制研究[J]. 谢潇.  比较法研究. 2017(03)
[4]我国共同遇难死亡顺序推定规则之反思与重构[J]. 唐雯.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(02)
[5]意思表示理论中的沉默与拟制[J]. 杨代雄.  比较法研究. 2016(06)
[6]民事诉讼视野下的共同危险行为[J]. 任重.  法制与社会发展. 2015(06)
[7]论共同危险行为规则之无因果关系免责 以《侵权责任法》第10条之解释为中心[J]. 霍海红.  中外法学. 2015(01)
[8]论不可反驳的推定[J]. 张海燕.  法学论坛. 2013(05)
[9]“推定”和“视为”之语词解读?——以我国现行民事法律规范为样本[J]. 张海燕.  法制与社会发展. 2012(03)
[10]“视为”的法理与创制[J]. 刘风景.  中外法学. 2010(02)



本文编号：2948150