共同行为中昏醉侵权责任研究——以其他参与者责任为视角

发布时间：2021-01-01 23:06

　　在对共同饮酒引发的侵权案件中其他参与者的责任作出讨论的时候,应当将共同吸毒和滥用麻醉药品或精神药品纳入,构成共同行为中完全民事行为能力人陷入昏醉状态后的侵权责任体系,包括昏醉者自身遭受损害以及陷入昏醉状态后侵害他人者两种情况。分析参与者的行为与损害后果之间是否具有因果关系时,将共同行为本身与注意义务的履行区分开,厘清何种行为构成"因"。预见可能性是因果关系与过错认定的基础,也是裁判中归责于参与者的关键。 

【文章来源】：黑龙江省政法管理干部学院学报. 2020年05期

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、共同行为中的昏醉状态概述
二、预见可能性理论在共同行为中的适用
三、昏醉者遭受损害时各主体责任认定情节
四、昏醉者侵害他人时其他参与者责任构成要素
    （一）因果关系认定
        1．药品提供者推定因果关系
        2．其他参与者行为与损害后果的因果关系
    （二）其他参与者过错认定
        1．参与者故意
        2．参与者重大过失
五、其他参与者责任类型
    （一）参与者承担全部责任的情形
    （二）参与者承担补充责任的情形
    （三）参与者之间为连带责任


【参考文献】：
期刊论文
[1]共同饮酒引发醉酒死亡侵权案件的法律适用界限[J]. 杨立新.  法律适用. 2019(15)
[2]无过错暂时失去行为控制时致害公平补偿责任研究——兼论《侵权责任法》第33条在“民法典”中的完善[J]. 王竹.  法治研究. 2019(04)
[3]醉态犯罪刑事归责:镜鉴、反思与调整[J]. 许恋天.  政法学刊. 2018(06)
[4]情谊行为致人损害侵权责任探析[J]. 姜淑明,文献.  时代法学. 2017(04)
[5]论责任范围限定中的侵权过失与因果关系[J]. 郑永宽.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(02)
[6]分别侵权责任的类型化分析——基于因果关系的视角[J]. 李中原.  江苏社会科学. 2015(05)
[7]美国“毒驾”的法律规制及对我国的借鉴作用[J]. 朱嘉珺,李晓明.  南京社会科学. 2014(11)
[8]论侵权法上因果关系与过错的竞合及其解决路径[J]. 李中原.  法律科学(西北政法大学学报). 2013(06)
[9]先行行为作为义务之理论谱系归整及其界定[J]. 王莹.  中外法学. 2013(02)
[10]再论共同危险行为——以客观关联共同侵权行为理论为视角[J]. 王竹.  福建师范大学学报(哲学社会科学版). 2010(04)



本文编号：2952158