共同饮酒致人损害的侵权责任研究

发布时间：2021-01-04 09:38

　　本文从共同饮酒行为的法律性质入手,论证共同饮酒行为的性质是情谊行为。但是这种情谊行为一旦在共同饮酒场合中,因共同饮酒人劝酒、灌酒、拼酒、赌酒等行为导致受法律保护的被劝酒的共同饮酒人生命健康权益处于危险状态,这些先行行为就会引致共同饮酒人的作为义务,也就是“安全保障义务”。虽然在《侵权责任法》第37条中安全保障义务限定了义务主体,共同饮酒人并不属于其规定的主体范围,但是究其立法本源,我国安全保障义务源自德国判例中形成的“交往安全义务”以及英国判例法上的“邻人原则”（这两个原则中的义务主体都没有限制）,然而在我国《侵权责任法》立法当中却明确限制了义务主体,这也使得在非明确规定的场域下群众性活动的参与者无法受到完善的、义务的安全保障。本文认为在解释论层面应该对安全保障义务的主体进行扩张解释。违反安全保障义务的行为会引致侵权责任。从侵权责任的两种归责原则的目的来看,将共同饮酒行为中共同饮酒致人损害侵权责任的归责原则定位于过错责任原则最为合理。共同饮酒人在实施共同饮酒的情谊行为过程中（1）存在违反安全保障义务的行为;（2）主观上具有过错;（3）给共同饮酒人造成损害;（4）行为与损害结果存在因果关... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、共同饮酒致人损害侵权责任的法理分析
    （一） 共同饮酒行为的性质——情谊行为
    （二） 共同饮酒致人损害侵权责任的依据——共饮人的先行行为
    （三） 安全保障义务的界定与违反安全保障义务的判断标准
二、共同饮酒致人损害侵权责任的归责原则与构成要件
    （一） 共同饮酒致人损害侵权责任的归责原则
    （二） 共同饮酒致人损害侵权责任的构成要件
三、共同饮酒致人损害侵权责任的形态与比例划分
    （一） 共同饮酒致人损害侵权责任的责任形态
    （二） 共同饮酒致人损害侵权责任的比例划分
四、完善共同饮酒致人损害侵权责任承担的建议
    （一） 共同饮酒致人损害要件事实的证明责任分配
    （二） 共同饮酒致人损害侵权责任的免责事由
结论
参考文献
作者简介
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]解释论视角下共同饮酒侵权责任探析——兼论民法总则第一百八十四条的适用[J]. 周广旺,倪俊龙.  人民司法(应用). 2017(19)
[2]共同饮酒法律责任实证研究[J]. 胡岩.  北方法学. 2017(03)
[3]共同饮酒法律责任实证研究[J]. 胡岩.  法律适用(司法案例). 2017(02)
[4]共同饮酒人的情谊侵权赔偿责任[J]. 李珍珠,陈艳.  人民司法(应用). 2016(10)
[5]论公平责任的适用——以对《侵权责任法》第24条的解释论研读为中心[J]. 曹险峰.  法律科学(西北政法大学学报). 2012(02)
[6]汉德公式的解读与反思[J]. 冯珏.  中外法学. 2008(04)
[7]罗马法“善良家父的勤谨注意”研究[J]. 陈志红.  西南民族大学学报(人文社科版). 2005(08)
[8]民法案例分析的基本方法探讨[J]. 王利明.  政法论坛. 2004(02)

博士论文
[1]侵权行为客观归责理论研究[D]. 田园.吉林大学 2011

硕士论文
[1]论共同饮酒人的侵权责任[D]. 曲也达.东北师范大学 2015
[2]共同饮酒人安全保障义务研究[D]. 易斯琦.华东政法大学 2015
[3]共同饮酒人对同饮者侵权责任研究[D]. 张婷.上海交通大学 2015
[4]共同饮酒相关人对同饮者的侵权责任研究[D]. 张婧.西南大学 2014
[5]论不作为侵权责任中的先行行为[D]. 胡丽敏.天津师范大学 2013
[6]共同饮酒人损害赔偿案的案例分析[D]. 贾战雨.兰州大学 2013
[7]先行行为导致的不作为侵权责任研究[D]. 李长英.湖南师范大学 2011
[8]共同饮酒人对同饮者损害责任承担案例研究[D]. 任行军.华中科技大学 2010



本文编号：2956551