社会补偿视角下高空抛（坠）物致害的救济

发布时间：2021-01-07 09:54

　　在高空抛掷物和高空坠落物致害案件中,受害人的权利救济是社会舆论关注的焦点。我国《民法典》第1254条第1款规定的"连坐式"高空抛（坠）物侵权责任在逻辑上陷入困境,其根因是高空抛（坠）物受害人侵权赔偿存在尖锐的潜在矛盾:侵权责任法的"侵权人—受害人"二元思维决定了必须要先查明侵权人才能填补损害,而损害填补社会化要求在无法查明侵权人时依然填补受害人的损害。相形之下,社会法上的社会补偿具有受害人权利本位、及时便捷、补偿合理、成本低廉等诸多优势,可成为受害人权利救济的主要渠道。在刑事犯罪被害人补偿制度建成之前,为了填补受害人的人身损害,以专项维修资金为主要资金来源,构建统一的高空抛（坠）物受害人社会补偿基金不失为一条可行之路径。 

【文章来源】：法学. 2020,(10)北大核心CSSCI

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
一、高空抛（坠）物受害人权利救济的现实场景
    （一）以《民法典》第1254条第1款为核心的类型化
        1. 可查明侵权人的情形
        2. 无法查明侵权人的情形
    （二）受害人权利救济的困境
        1. 基于受害人的视角
        2. 基于社会的视角
二、高空抛（坠）物受害人侵权赔偿的潜在矛盾
    （一）受害人承担损害不符合损害填补的正当要求
    （二）违背侵权责任法的逻辑规律
        1. 违背侵权责任法的历史逻辑
        2. 违背侵权责任法的理论逻辑
        3. 违背侵权责任法的实践逻辑
    （三）侵权责任法的二元思维与损害填补社会化的矛盾
三、高空抛（坠）物受害人社会补偿理念之倡导
    （一）社会补偿之概述
        1. 社会补偿的定位
        2. 社会补偿的特征
        3. 社会补偿的思想基础
    （二）高空抛（坠）物受害人社会补偿之正当性
        1. 受害人权利本位
        2. 及时便捷
        3. 补偿合理
        4. 成本低廉
    （三）高空抛（坠）物致害的法律控制
        1. 商业保险的局限性
        2. 预防与惩罚
四、高空抛（坠）物受害人社会补偿体系之构建
    （一）高空抛（坠）物受害人社会补偿的体系
    （二）高空抛（坠）物受害人社会补偿之内容
        1. 关于补偿的对象。
        2. 关于补偿的范围。
        3. 关于补偿的项目。
        4. 关于补偿的给付形式。
    （三）高空抛（坠）物受害人社会补偿之基金模式
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]高空抛物案的刑法学分析[J]. 张明楷.  法学评论. 2020(03)
[2]风险社会下侵权法的功能变迁与制度建构[J]. 何国强.  政治与法律. 2019(07)
[3]机动车交通事故加害人不明不宜适用共同危险行为规则——兼论机动车交通事故责任不适用高空抛物责任规则[J]. 杨立新,李怡雯.  国家检察官学院学报. 2018(06)
[4]民刑交叉诉讼关系处理的规则与法理[J]. 张卫平.  法学研究. 2018(03)
[5]高空向公共场所抛物致人死亡的刑事责任认定[J]. 李江蓉,黎乃忠.  人民司法. 2015(20)
[6]高空不明抛掷物致害责任之比较研究[J]. 杨垠红.  福建师范大学学报(哲学社会科学版). 2014(06)
[7]论建筑物上坠物致人损害的责任——《侵权责任法》第87条研究[J]. 张里安,孟睿偲.  社会科学战线. 2014(11)
[8]作为债之独立类型的法定补偿义务[J]. 王轶.  法学研究. 2014(02)
[9]论抛掷物、坠落物致损责任的限制适用——《侵权责任法》第87条的困境及其破解[J]. 韩强.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(02)
[10]权衡与博弈:高空抛物致害责任的路径抉择——兼评《侵权责任法》第87条[J]. 重庆市第三中级人民法院课题组,张国庆,王红君.  法律适用. 2012(12)



本文编号：2962352