大数据背景下行政权与隐私权的冲突及应对

发布时间：2021-01-15 00:26

　　大数据技术和业态渗透融合,特别是智慧城市、平台垄断等结构不对等及技术控制下,利益复杂化,矛盾冲突不断,行政事务日益复杂,行政权扩张,隐私透明,行政权与隐私权失衡并发生冲突。隐私权与行政权依赖共生又面临其扩张性侵犯。如何应对二者冲突,保障社会有序运行,保护公民基本权利,成为我们亟需面对的重要命题之一。笔者按照提出问题、分析问题、解决问题的逻辑结构,运用文献资料、比较、归纳、演绎等方法,从大数据背景下行政权与隐私权冲突的主要类型展开研究,分析行政权与隐私权冲突产生原因,引入域外借鉴,给出大数据背景下化解二者冲突,需遵循聚合使用和风险限定原则,完善体系化立法,以敏感信息领域为重点,强化监管,加强权力监督统筹应对的建议。该研究对促进我国隐私权保护,保障公民基本权利,保障社会秩序良性运行,促进社会创新和数据开发利用有积极推动作用。此外,该命题也是参与全球隐私权构建,探讨数据跨境,参与国际竞争等问题必然面对的基础性研究。 

【文章来源】：对外经济贸易大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 导论
    1.1 研究背景与研究意义
    1.2 文献综述
    1.3 研究结构与研究方法
第2章 大数据背景下行政权与隐私权冲突的主要类型及其成因
    2.1 大数据背景下行政权与隐私权冲突的主要类型
        2.1.1 数据泄露导致隐私权危机并衍生其他违法犯罪行为
        2.1.2 数据垄断造成行政权对公民隐私的优势支配地位
        2.1.3 数据利用过度致使行政权侵犯隐私权
    2.2 大数据背景下行政权与隐私权冲突的原因
        2.2.1 立法缺失或滞后且可操作性差
        2.2.2 行政权与隐私权界限不清且行政主体自由裁量权过大
        2.2.3 公民隐私权意识淡薄且传统救济方式亟需改进
第3章 大数据背景下行政权与隐私权冲突应对的域外经验及其借鉴
    3.1 行政权与隐私权冲突应对的域外经验
        3.1.1 美国模式
        3.1.2 欧盟模式
    3.2 行政权与隐私权冲突应对的域外经验对我国的启示
        3.2.1 隐私权立法保护
        3.2.2 政府监管与行政权制约
第4章 完善大数据背景下行政权与隐私权冲突应对的建议
    4.1 大数据背景下完善行政权与隐私权冲突应对的基本原则
        4.1.1 聚合使用原则
        4.1.2 风险限定原则
    4.2 大数据背景下完善行政权和隐私权冲突应对的具体建议
        4.2.1 加强针对性立法
        4.2.2 强化政府监管职责
        4.2.3 完善对权力的监督机制
第5章 结论
参考文献
致谢
个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果



本文编号：2977847