分期付款买卖合同解除制度法律适用研究

发布时间：2021-01-21 13:36

　　我国分期付款买卖合同解除制度主要在《合同法》第167条进行规定,但由于立法者受所处时代限制的局限性,现已无法妥善处理经济发展所出现的问题,在实然层面上侧重保障出卖人权利的实现。在最高院发布指导案例67号引发诸多争议之后,在此次民法典编纂的过程中,先后公布的《民法典各分编（草案审议稿）》和《民法典合同编（草案二次审议稿）》均在买卖合同章第424条对分期付款买卖合同解除制度进行完善。相较于现行《合同法》第167条,虽然在分期付款买卖合同解除法律效果并未改变,但有针对性地对分期付款买卖合同解除权行使要件予以完善,增加出卖人催告和给予合理期限义务,这实际上是分期付款买卖合同解除制度法律适用进步的里程碑。遗憾的是,对于该法律制度法律适用的理论与司法实践中其他诸多问题,我国学者并未予以过多关注,此次民法典合同编编纂也未予以回应。分期付款买卖合同解除的相关问题,富有现实意义,并且在学术研究上也具有探讨价值。本文主要从法律适用的角度对分期付款买卖合同解除制度存在问题进行分析,从与一般合同解除制度法律适用的关系出发,结合分期付款买卖其他制度如所有权保留制度、期限利益丧失制度等,借鉴国外（主要指德国法）立... 

【文章来源】：华中科技大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：73 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
    一、研究缘起
        （一）选题的提出与目的
        （二）选题的理论与现实意义
    二、研究综述
        （一）国内研究现状综述
        （二）国外研究现状综述
    三、研究方法和路线
        （一）研究方法
        （二）研究目的的实施路线
    四、论文拟定研究重点、难点与创新点
        （一）研究重点和难点
        （二）研究创新点
一、分期付款买卖合同解除权法律适用现状
    （一）指导案例67号案件事实及评析
        1、指导案例67号案件事实
        2、指导案例67号简要评析
    （二）我国分期付款买卖合同解除制度现存主要问题
        1、分期付款买卖合同解除权当事人法律关系不清
        2、分期付款买卖合同解除限制条件混淆
        3、分期付款买卖合同解除法律效果不明
二、分期付款买卖合同解除权人及相对人
    （一）解除权当事人:出卖人与买受人
        1、解除权主体及来源
        2、解除权当事人之间的关系
    （二）分期付款买卖合同当事人身份限制
        1、国外和我国台湾地区立法经验借鉴
        2、我国立法现状与司法实践
        3、分期付款买卖合同当事人身份限制合理性
三、分期付款买卖合同解除权行使要件
    （一）我国现有分期付款买卖合同解除权行使要件分析
        1、我国《合同法》第167 条第1 款与第94 条的关系
        2、要求支付全部价款与解除权关系
    （二）国外分期付款买卖合同解除权行使要件考察
        1、国外催告与合理期限要件之考察
        2、国外迟延偿付须连续两期要件之考察
        3、国外要求支付全部价款与解除权关系之考察
    （三）我国分期付款买卖合同解除权行使要件完善
        1、关于出卖人催告及指定宽展期
        2、关于迟延偿付
        3、要求支付全部价款与解除权关系
        4、我国《合同法》第167 条第1 款与第94 条的关系
四、分期付款买卖合同解除法律效果
    （一）分期付款买卖合同解除一般法律效果
        1、我国现有分期付款买卖合同解除一般法律效果分析
        2、国外分期付款买卖合同解除法律效果考察
        3、我国《合同法》与德国法关于合同解除法律效果之对比
        4、我国分期付款买卖合同解除一般法律效果完善
    （二）所有权保留下分期付款买卖合同解除的特殊法律后果
        1、出卖人取回权与解除权之间的关系
        2、出卖人取回权与解除权法律效果竞合
结论
致谢
参考文献



本文编号：2991261