个人信息财产利益的民法保护研究

发布时间：2021-01-23 10:05

　　个人信息财产利益是个人信息所固有的在数据流通中体现出来的具有经济性价值的利益,依附于信息主体,不能独立存在。虽然个人信息与数据同为信息,但还是有很大不同的,数据信息的本质是财产的一种,受财产权保护,而个人信息在民法总则里已然编于人格权部分,应然地受到人格权的保护。所以被众多学者支持的财产权说是不适用于个人信息财产利益保护的。而一般人格权的概念和范围都过于宽泛,更多的是一些概念性、原则性的规定,缺少具体细致的规定,由于我国国情的特殊性以及信息市场的复杂性,一般人格权的概括性条款与现实生活中复杂多变的问题无法相匹配。相比较而言,具体人格权明显更适合作为个人信息财产利益保护的基础。根据个人信息在数据流通过程中的各种情况分析,个人信息的不当收集、不当利用和不当管理都会造成对个人信息财产利益的侵害。实施这些侵权行为的主体可能是国家机关也可能是非国家机关,与非国家机关不同的是,国家机关地位强势,责任与义务更重,而非国家机关通常是为了追求经济效益,服务社会不是他们的职责。由于国家机关本身具有非国家机关没有的优势地位,在收集、处理、管理个人信息时具有一定的特性,且为了维护国家和政府在公民心中的公信力,... 

【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、个人信息财产利益的基本界定
    （一）个人信息财产利益的基本内涵及特征
        1.是个人信息本身所固有的属性之一
        2.个人信息财产利益主要在数据流通中体现
        3.个人信息财产利益依附于信息主体
    （二）个人信息财产利益的学者理论
        1.财产价值与财产权不能等同
        2.财产权不利于个人信息财产利益的保护
        3.财产权说混淆了个人信息与数据
    （三）个人信息财产利益的保护应以具体人格权为基础
        1.一般人格权无法有效保护个人信息财产利益
        2.以具体人格权为保护基础的理由
二、侵害个人信息财产利益行为的特殊性
    （一）侵害个人信息财产利益行为的类型
        1.个人信息的不正当收集
        2.个人信息的不当利用
        3.个人信息的不当管理
    （二）侵害个人信息财产利益行为的构成要件
        1.加害行为
        2.损害事实
        3.因果关系
        4.主观过错
    （三）侵害个人信息财产利益行为的归责原则
        1.国家机关侵害个人信息财产利益时应适用无过错责任原则
        2.非国家机关侵害个人信息财产利益时应适用过错推定责任原则
三、我国个人信息财产利益保护的现状与困境
    （一）我国在个人信息保护领域的现状
        1.现有的立法状况
        2.司法实践中的困境
    （二）我国个人信息财产利益保护存在的问题
        1.公民的个人信息财产利益保护意识淡薄
        2.缺乏严谨的个人信息财产利益保护法律体系
        3.现存制度对侵犯个人信息财产的新情形难以应对
四、个人信息财产利益保护的建议
    （一）确定合理的个人信息财产利益保护标准
    （二）完善对个人信息财产利益侵权的责任承担
        1.停止侵害
        2.排除妨害
        3.消除影响、赔礼道歉
        4.赔偿损失
        5.精神损害赔偿
    （三）明确侵害个人信息财产利益的免责事由
        1.权利人的授权许可
        2.对已公开个人信息的合法使用
        3.为科研、教学活动的需要
        4.为了维护公共利益的合法利用
结语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间发表的学术论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]双重透析个人信息之利益格局[J]. 陈梓铭,卢求宝.  湖北经济学院学报(人文社会科学版). 2019(11)
[2]个人信息的侵权法保护[J]. 叶名怡.  法学研究. 2018(04)
[3]加强人格权立法 保障人民美好生活[J]. 王利明.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[4]探索激励相容的个人数据治理之道——中国个人信息保护法的立法方向[J]. 周汉华.  法学研究. 2018(02)
[5]个人信息:法益抑或民事权利——对《民法总则》第111条规定的“个人信息”之解读[J]. 杨立新.  法学论坛. 2018(01)
[6]大数据时代个人信息保护的立法选择[J]. 张平.  北京大学学报(哲学社会科学版). 2017(03)
[7]数据共享背景下的金融隐私保护[J]. 何颖.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)
[8]德国个人信息立法的历史分析及最新发展[J]. 李欣倩.  东方法学. 2016(06)
[9]侵害公民个人信息的赔偿责任[J]. 陈建华.  人民司法(案例). 2016(29)
[10]大数据时代个人信息保护的路径重构[J]. 范为.  环球法律评论. 2016(05)



本文编号：2995029