职务代理规则适用研究
发布时间:2021-01-31 00:09
随着代理活动在商事领域内逐渐商业化和专业化,对司法裁判规则的要求越来越高,建立和完善商事职务代理制度具有很强的理论与实践意义。随着《中华人民共和国民法总则》的颁布,具有中国特色的民商合一的新民法展现在世人眼前,其中的亮点之一就是第170条关于职务代理制度的规定。这个法条出台之后受到很多好评也有一些争议,法条过于简洁,在司法实践中难免会在适用方面有不一致的现象。代理制度的价值是为了提升交易效率,而职务代理制度的法律规定则是为了保护交易。为了更好梳理该条文并提出建议,本文从案例入手,析出问题后将从下面四个部分进行研究。首先是探究职务代理制度的理论基础,从职务代理的含义、性质和与其他代理的区别入手,对职务代理进行界定。然后深入探究职务代理的权利来源,为后续研究职务代理制度奠定了良好的基础。其次是对第170条第1款中的“法人”、“非法人组织”以及“执行工作任务的人员”进行解释。限缩解释是依据立法者目的最符合解释这个法条的方法。职务代理中的被代理人应当是私法人和非法人组织,执行工作任务的人员应当满足:为了被代理人的利益,在特定的时间、场所内和权限范围内进行代理行为等要求。再次是对第170条第1款...
【文章来源】:天津师范大学天津市
【文章页数】:40 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
导论
一、问题的提出
(一)案例一:飞易达公司与亮鑫达公司买卖合同纠纷案
(二)案例二:于某与建行某支行合同纠纷案
二、职务代理规则适用的理论基础
(一)职务代理的界定
1.职务代理的含义
2.职务代理的性质
3.职务代理与其他代理之区别
(二)职务代理权的权源确定
1.“授权行为说”与“职务说”之争议
2.“授权行为说”与“职务说”之选择
三、职务代理规则适用的主体范围之解释
(一)“法人”之合理解释
1.“法人”适用“限缩解释”的原因
2.职务代理规则中“法人”的限缩解释
(二)“非法人组织”之合理解释
1.“非法人组织”与法人组织的不同
2.职务代理规则中“非法人组织”的合理解释
(三)“执行工作任务的人员”之合理解释
1.“执行工作任务的人员”的分类方式
2.职务代理规则中“执行工作任务的人员”限缩解释
四、职务代理规则中“职权范围”之认定
(一)职务代理的类型化分析
1.类型化的必要性
2.域外有关职务代理权的类型
3.我国职务代理权的具体类型
(二)职权范围的认定规则
1.通过职务代理权类型认定
2.通过交易习惯认定
3.通过一般社会观念认定
五、“善意相对人”的“善意”之限制解释
(一)“不可对抗善意相对人”条款具有商事表见代理的特征
1.商事表见代理与民事表见代理的区别
2.具有商事表见代理的特征的表现
(二)相对人“善意”的认定及考量因素
1.相对人“善意”与172条中“相对人有理由相信”的区别适用
2.相对人“善意”与“非善意”的认定方式
(三)被代理人与相对人之间的利益衡量
1.保护有信赖必要的“善意”相对人
2.区分相对人的一般过失和重大过失
3.平衡被代理人与相对人的利益保护
结论
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]对民商合一模式下职务代理的研究——兼论基于立法目的进行限缩解释的必要性[J]. 刘东禹. 河北民族师范学院学报. 2019(02)
[2]民事合伙的组织性质疑——兼评《民法总则》及《民法典各分编(草案)》相关规定[J]. 李永军. 法商研究. 2019(02)
[3]《民法总则》职务代理规则的体系化阐释——以契合团体自治兼顾交易安全为轴心[J]. 徐深澄. 法学家. 2019(02)
[4]我国商事代理制度的内涵阐释及立法构想[J]. 王建文. 南京社会科学. 2019(02)
[5]民事职务行为司法判定的逻辑理路——兼论《中华人民共和国民法总则》第61条、第170条之体系安排[J]. 汪晓华. 河北法学. 2019(03)
[6]民商合一下的职务代理之反思——从解释论视角看《民法总则》第170条[J]. 周晔. 湖南广播电视大学学报. 2018(03)
[7]建设工程领域表见代理的构成要件及其判定标准(下)——以商事代理为视角[J]. 王伟. 建筑. 2018(07)
[8]职权代理的规范理路与法律表达——《民法总则》第170条评析[J]. 聂卫锋. 北方法学. 2018(02)
[9]民法总则与商事立法:共识、问题及选项——以商事代理为例[J]. 郑泰安,钟凯. 现代法学. 2018(02)
[10]再论一般职员职务行为的效力认定——从《民法通则》第43条到《民法总则》第170条[J]. 曹治国,王瑜芳. 华北电力大学学报(社会科学版). 2018(01)
硕士论文
[1]表见代理的司法适用研究[D]. 赵博强.郑州大学 2018
本文编号:3009838
【文章来源】:天津师范大学天津市
【文章页数】:40 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
导论
一、问题的提出
(一)案例一:飞易达公司与亮鑫达公司买卖合同纠纷案
(二)案例二:于某与建行某支行合同纠纷案
二、职务代理规则适用的理论基础
(一)职务代理的界定
1.职务代理的含义
2.职务代理的性质
3.职务代理与其他代理之区别
(二)职务代理权的权源确定
1.“授权行为说”与“职务说”之争议
2.“授权行为说”与“职务说”之选择
三、职务代理规则适用的主体范围之解释
(一)“法人”之合理解释
1.“法人”适用“限缩解释”的原因
2.职务代理规则中“法人”的限缩解释
(二)“非法人组织”之合理解释
1.“非法人组织”与法人组织的不同
2.职务代理规则中“非法人组织”的合理解释
(三)“执行工作任务的人员”之合理解释
1.“执行工作任务的人员”的分类方式
2.职务代理规则中“执行工作任务的人员”限缩解释
四、职务代理规则中“职权范围”之认定
(一)职务代理的类型化分析
1.类型化的必要性
2.域外有关职务代理权的类型
3.我国职务代理权的具体类型
(二)职权范围的认定规则
1.通过职务代理权类型认定
2.通过交易习惯认定
3.通过一般社会观念认定
五、“善意相对人”的“善意”之限制解释
(一)“不可对抗善意相对人”条款具有商事表见代理的特征
1.商事表见代理与民事表见代理的区别
2.具有商事表见代理的特征的表现
(二)相对人“善意”的认定及考量因素
1.相对人“善意”与172条中“相对人有理由相信”的区别适用
2.相对人“善意”与“非善意”的认定方式
(三)被代理人与相对人之间的利益衡量
1.保护有信赖必要的“善意”相对人
2.区分相对人的一般过失和重大过失
3.平衡被代理人与相对人的利益保护
结论
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]对民商合一模式下职务代理的研究——兼论基于立法目的进行限缩解释的必要性[J]. 刘东禹. 河北民族师范学院学报. 2019(02)
[2]民事合伙的组织性质疑——兼评《民法总则》及《民法典各分编(草案)》相关规定[J]. 李永军. 法商研究. 2019(02)
[3]《民法总则》职务代理规则的体系化阐释——以契合团体自治兼顾交易安全为轴心[J]. 徐深澄. 法学家. 2019(02)
[4]我国商事代理制度的内涵阐释及立法构想[J]. 王建文. 南京社会科学. 2019(02)
[5]民事职务行为司法判定的逻辑理路——兼论《中华人民共和国民法总则》第61条、第170条之体系安排[J]. 汪晓华. 河北法学. 2019(03)
[6]民商合一下的职务代理之反思——从解释论视角看《民法总则》第170条[J]. 周晔. 湖南广播电视大学学报. 2018(03)
[7]建设工程领域表见代理的构成要件及其判定标准(下)——以商事代理为视角[J]. 王伟. 建筑. 2018(07)
[8]职权代理的规范理路与法律表达——《民法总则》第170条评析[J]. 聂卫锋. 北方法学. 2018(02)
[9]民法总则与商事立法:共识、问题及选项——以商事代理为例[J]. 郑泰安,钟凯. 现代法学. 2018(02)
[10]再论一般职员职务行为的效力认定——从《民法通则》第43条到《民法总则》第170条[J]. 曹治国,王瑜芳. 华北电力大学学报(社会科学版). 2018(01)
硕士论文
[1]表见代理的司法适用研究[D]. 赵博强.郑州大学 2018
本文编号:3009838
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3009838.html