知识产权法视阈销售者侵权损害赔偿责任研究

发布时间：2021-01-31 22:33

　　知识产权客体的无形性、行使范围的地域性,决定了知识产权侵权纠纷中存在损害赔偿范围比较模糊,在实践中难以确定的难题。为解决这一问题,通过比较研究、历史研究、从一般到特殊的研究方法,立足于一般侵权法理论,在分析知识产权侵权行为特殊性的基础上,详细解读知识产权侵权损害赔偿责任的归责原则、构成要件、赔偿范围和计算方法的有关法学理论后,提出了相应建议并结合实务予以考察验证。另外,考虑到销售者在促进知识产品流通过程中的重要性,对知识产品销售者的免责条款予以了梳理和充分说明,其中,销售者抗辩权的主观条件的客观把握和客观条件的证明标准问题是重点阐述对象。这涉及到销售者的主观过错的认定标准,和具体情况下如何把握全案证据的问题。除此之外,针对销售者免责条款目前存在的裁判尺度缺乏统一的现象,在收集大量学术资料和审判案例的基础之上,提出了如何整合抗辩权的适用条件的办法。 

【文章来源】：哈尔滨商业大学黑龙江省

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
2 知识产权侵权损害赔偿责任的一般理论
    2.1 知识产权侵权损害赔偿责任的概念及特点
        2.1.1 知识产权侵权损害赔偿责任的概念
        2.1.2 知识产权侵权损害赔偿责任的特点
    2.2 知识产权侵权损害赔偿责任的归责原则
        2.2.1 过错责任原则
        2.2.2 无过错责任原则
    2.3 知识产权侵权损害赔偿责任的构成要件
        2.3.1 侵害知识产权的行为
        2.3.2 损害结果
        2.3.3 因果关系
        2.3.4 主观上的过错
3 知识产权侵权损害赔偿金额的确定
    3.1 知识产权侵权损害赔偿的范围
        3.1.1 减少的合理收入
        3.1.2 支付的合理开支
        3.1.3 无形利益的损害
        3.1.4 律师费
        3.1.5 判决前的利息
    3.2 知识产权侵权损害赔偿额的计算依据
        3.2.1 国内外关于计算依据的立法规定
        3.2.2 几种具体计算依据
4 知识产品销售者的侵权损害赔偿抗辩权
    4.1 抗辩权的法律依据
    4.2 抗辩权适用条件的客观判断
        4.2.1 主观条件
        4.2.2 客观条件
        4.2.3 实务中对法定适用条件的两点注意
5 知识产品销售者侵权损害赔偿责任的完善建议
    5.1 对确定侵权损害赔偿数额的建议
        5.1.1 根据侵权产品在获利中的作用确定赔偿数额
        5.1.2 销售数量的确定
    5.2 对赔偿数额计算依据的建议
        5.2.1 细化法定赔偿额的幅度
        5.2.2 增加“司法层次分析法”的适用
        5.2.3 完善法定赔偿额的界限
    5.3 重视对抗辩条件的细节审查
        5.3.1 严格审查抗辩主体资格
        5.3.2 重视主客观条件以外的目的性条件审查
        5.3.3 确立“合法来源”的证明标准
        5.3.4 重视证明符合适用条件证据链的完整性
结论
参考文献
附录
攻读学位期间发表的学术论文
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]知识产权损害赔偿的市场价值分析:理论、规则与方法[J]. 吴汉东.  法学评论. 2018(01)
[2]知识产权侵权损害赔偿制度之完善[J]. 浙江省宁波市中级人民法院课题组.  人民司法(应用). 2017(22)
[3]知识产权损害赔偿的市场价值与司法裁判规则的法律构造[J]. 蒋华胜.  知识产权. 2017(07)
[4]知识产权赔偿损失责任归责原则研究[J]. 徐家力,张军强.  法学杂志. 2017(07)
[5]知识产权侵权赔偿数额“自由裁量”规则实证研究[J]. 曹新明,崔逢铭.  江苏社会科学. 2017(04)
[6]知识产权损害赔偿的市场价值基础与司法裁判规则[J]. 吴汉东.  中外法学. 2016(06)
[7]知识产权法定赔偿制度的反思与完善[J]. 朱玛.  科技管理研究. 2016(12)
[8]关于知识产权损害赔偿的几点思考[J]. 李明德.  知识产权. 2016(05)
[9]知识产权损害赔偿问题探讨——以实证分析为视角[J]. 宋健.  知识产权. 2016(05)
[10]知识产权法中法定及酌定赔偿数额的综合认定及举证要求[J]. 黄晖.  知识产权. 2016(05)



本文编号：3011694