软件相关方法专利多主体分别实施侵权的责任分析

发布时间：2021-02-01 20:08

　　以软件控制并由多方主体分别实施的方法发明在物联网时代日益重要,但此类方法专利的保护在实践中存在着困难。针对方法专利的多主体分别实施侵权,采取有意思联络的共同侵权、以主动或明知为主观条件的间接侵权、承担连带责任的无意思联络的数人侵权等方式均难以准确判定并追究行为人的侵权责任,为权利人提供及时有效的救济。对此,可考虑在专利法中制定专门条款,或以司法解释明确规则,吸收"控制或指导"理论和实践经验,淡化各方的主观意思联络要件、强调其行为的客观关联,追究实施方法专利流程中关键步骤的主要控制人,尤其是明知相关软件在他人的方法专利实施中具有关键作用而将其内置于自己生产销售的设备中的行为人之直接侵权责任。 

【文章来源】：知识产权. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]回归抑或超越:专利间接侵权与共同侵权理论之辨[J]. 何培育,蒋启蒙.  知识产权. 2019(05)
[2]欧洲系统专利间接侵权认定及其借鉴[J]. 刘友华,魏远山.  知识产权. 2018(11)
[3]方法专利分离式侵权的判定——以“西电捷通案”为视角[J]. 宋戈.  电子知识产权. 2018(11)
[4]方法专利的侵权主体问题探讨[J]. 王宝筠.  中国发明与专利. 2018(11)
[5]德国专利间接侵权制度与判决解析[J]. 卜元石.  知识产权. 2018(10)
[6]我国专利间接侵权立法模式之反思——以评析法释[2016]1号第21条为中心[J]. 张其鉴.  知识产权. 2017(04)
[7]方法专利权利要求的解释及使用环境因素的考量——以华为诉中兴侵害发明专利权纠纷案为例[J]. 马云鹏.  中国发明与专利. 2016(05)
[8]美国多主体专利侵权认定规则的演变与启示[J]. 刘友华,徐敏.  知识产权. 2015(09)
[9]从诺基亚诉华勤案看我国软件专利的司法保护[J]. 苏志国,孙茂宇,安晶.  中国发明与专利. 2014(02)
[10]论无意思联络的数人侵权——以《侵权责任法》第11、12条为中心[J]. 程啸.  暨南学报(哲学社会科学版). 2011(05)

硕士论文
[1]专利间接侵权：中日法律规定与司法实践比较研究[D]. 伊藤贵子.华东政法大学 2010



本文编号：3013358