商标侵权惩罚性赔偿的法律适用研究——基于我国123件判决书的实证分析

发布时间：2021-02-12 00:03

　　对恶意侵犯商标权的行为要适用惩罚性赔偿,司法裁判中需要从主观、客观两个方面考察是否满足"恶意"和"情节严重"的情形。"恶意"是指比"故意"更恶劣的主观状态,需要结合涉案商标的知名度和显著性等自身的性质和特征、侵权人对涉案商标的认知程度和屡犯不改的程度、诉讼过程中的悔过态度综合进行判断;"情节严重"需要从侵权行为方式、侵权行为影响等方面综合考虑。计算惩罚性赔偿金的基数和倍数需要细化;基数的计算不能和"恶意"、"情节严重"等惩罚性赔偿适用条件的具体判断情形割裂开。 

【文章来源】：电子知识产权. 2020,(05)CSSCI

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
一、商标侵权惩罚性赔偿条款法律适用的现状及问题
    （一）在审理商标侵权案中适用惩罚性赔偿规定进行裁判的案例较少
    （二）商标侵权惩罚性赔偿条款适用存在的难点
        1. 商标侵权惩罚性赔偿条款适用的条件不明晰
        2. 商标侵权惩罚性赔偿的基础数额难以确定
        3. 商标侵权惩罚性赔偿的基础数额的倍数确定困难
二、商标侵权惩罚性赔偿法律适用条件分析
    （一）商标侵权惩罚性赔偿责任适用的“恶意”要件的认定
        1. 只有故意不足以认定为恶意
        2. 法定赔偿中判断侵权人主观恶意的因素分析及借鉴
        3. 商标侵权惩罚性赔偿中“恶意”的认定及考虑要素
    （二）商标侵权惩罚性赔偿条款中的“情节严重”的认定
        1. 认定“情节严重”应考虑的因素及应注意的问题
        2.“恶意”与“情节严重”的关系
三、商标侵权惩罚性赔偿计算的基数和倍数的认定参考因素
    （一）认定商标侵权惩罚性赔偿基础数额可参考的因素
    （二）商标侵权惩罚性赔偿条款中倍数的确定
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]从“斐乐”案看商标惩罚性赔偿的司法适用[J]. 张玲玲.  中国发明与专利. 2019(04)
[2]中美商标惩罚性赔偿制度比较[J]. 吴晓敏.  太原城市职业技术学院学报. 2018(09)
[3]警惕惩罚性赔偿在知识产权法领域的泛用——以商标法及其实践为例[J]. 冯术杰,夏晔.  知识产权. 2018(02)
[4]关于商标法中惩罚性赔偿司法适用的几点思考[J]. 蔡健和.  中华商标. 2017(03)
[5]论商标法中惩罚性赔偿制度的适用——以《商标法》第63条为中心[J]. 钱玉文,李安琪.  知识产权. 2016(09)
[6]知识产权损害赔偿问题探讨——以实证分析为视角[J]. 宋健.  知识产权. 2016(05)
[7]知识产权侵权损害赔偿:问题与反思[J]. 王迁,谈天,朱翔.  知识产权. 2016(05)
[8]以美国规则为借鉴计算商标权人的实际损失[J]. 黄武双,黄骥.  人民司法. 2015(15)
[9]知识产权惩罚性赔偿制度的司法适用[J]. 袁秀挺.  知识产权. 2015(07)

博士论文
[1]知识产权惩罚性赔偿制度研究[D]. 朱丹.华东政法大学 2013



本文编号：3029923