英国法视角下网络服务提供者的诽谤侵权责任及对中国的启示
发布时间：2021-02-17 18:18
21世纪以来,随着互联网技术的发展进步,社交媒体网络也进入了真正的黄金时代。而与此同时,社交媒体的普及速度远远超过了网民素质的提高速度,大量的用户利用网络中的隐秘性,匿名发表不负责任的言论乃至利用互联网实施侵害他人名誉权的网络诽谤行为。由此引起的侵权纠纷成为现代社会网络技术发展过程中一个突出的法律新现象。以英国为代表的许多欧洲国家因为互联网社交媒体发展得比较早,出现的互联网侵权网络诽谤事件和以此相对应的法律规制比较成熟。与一般的侵权案件不同,网络诽谤案件依据互联网这一媒介发生,会涉及到网络服务提供者监管管制、连带侵权的责任承担问题。同时,这里不仅涉及网络诽谤界定的问题,还会关系到言论自由和避免名誉侵权之间的平衡和网络言论法律制约手段等问题。因此,下文将以成文法兼有判例法的视角,探讨英国诽谤法中的ISP条款,重点分析英国诽谤案件中网络服务提供者的责任承担以及“通知-删除”规则的重要意义。
【文章来源】：上海外国语大学上海市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
导言
一、问题的提出
二、国内外文献综述
三、研究价值及意义
四、主要研究方法
五、论文结构
第一章 《2013 年诽谤法》颁布以前英国ISP的诽谤侵权责任认定
第一节 英国诽谤法概述
一、英国诽谤法立法概况
二、英国诽谤侵权法原理
第二节《2013 年诽谤法》颁布以前的ISP归责原则及评价
一、《1996 年诽谤法》下ISP被归为“参与发表者”
二、《2002 年电子商务指令》下ISP视为“帮助发表”
三、《1996 年诽谤法》与《2002 年电子商务指令》的冲突
第二章 《2013 年诽谤法》对ISP规则的改革
第一节 英国立法者改革方向上的价值取舍
一、言论自由取向下扩大ISP的豁免权
二、名誉权保护下对《1996 年诽谤法》第一部分第1节的修改
三、互联网产业发展下引入ISP的行为准则
第二节《2013 年诽谤法》中ISP规则初步形成
一、ISP分类
二、辨认规则
三、通知规则
第三章《ISP诽谤条例》对ISP规则的补充
第一节《ISP诽谤条例》的主要内容
第二节《ISP诽谤条例》规定的《时间进度表》
一、反通知规则
二、立即删除规则
第三节 英国ISP诽谤侵权责任体系的确立
第四章 中国ISP的诽谤侵权责任认定
第一节ISP直接侵犯名誉权的法律原理
第二节ISP间接侵犯名誉权的法律原理
一、ISP间接侵权的特殊性
二、ISP间接侵权的具体类型
三、ISP替代侵权的责任认定
第五章 英国诽谤法实践对中国立法的启示
第一节 中英诽谤案件中ISP的责任比较
一、英国以专门性法律规制网络诽谤的模式值得学习
二、英国法诽谤案件ISP承担责任的实践性较强
三、英国法ISP的分类及责任范围更加清晰合理
第二节 完善中国名誉侵权案件中ISP规则的建议
一、确立体系化的规制ISP间接侵害名誉权的规则
二、对“通知即删除”的ISP规则的修订
结论
参考文献
在读期间发表的学术成果目录
【参考文献】：
期刊论文
[1]中、英名誉权侵权特殊抗辩事由评价、比较与中国法的完善——兼评英国《诽谤法案2013》对名誉权侵权特殊抗辩事由的改革[J]. 姜战军. 比较法研究. 2015(03)
[2]《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的理解与适用[J]. 杨临萍,姚辉,姜强. 法律适用. 2014(12)
[3]英国2013诽谤法对ISP的最新规定及对我国的启示[J]. 郑仁荣,邹文星. 行政与法. 2014(11)
[4]避风港中的通知与反通知规则——中美比较研究[J]. 熊文聪. 比较法研究. 2014(04)
[5]论网络侵权中的通知规则[J]. 王利明. 北方法学. 2014(02)
[6]网络侵权归责的现实制约及价值考量——以《侵权责任法》第36条为切入点[J]. 梅夏英,刘明. 法律科学(西北政法大学学报). 2013(02)
[7]中国媒体侵权责任案件法律适用指引——中国侵权责任法重述之媒体侵权责任[J]. 杨立新,李颖,俞里江,朱巍. 河南财经政法大学学报. 2012(01)
[8]论英国诽谤法改革的趋势[J]. 白净,魏永征. 国际新闻界. 2011(06)
[9]互联网上的侵权责任:《侵权责任法》第36条解读[J]. 张新宝,任鸿雁. 中国人民大学学报. 2010(04)
[10]《侵权责任法》规定的网络侵权责任的理解与解释[J]. 杨立新. 国家检察官学院学报. 2010(02)
博士论文
[1]英国诽谤法归责原则的二元化变革[D]. 靳羽.西南政法大学 2016
[2]论英国对诽谤的法律规制[D]. 朱文雁.山东大学 2012
本文编号：3038358
【文章来源】：上海外国语大学上海市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：68 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
导言
一、问题的提出
二、国内外文献综述
三、研究价值及意义
四、主要研究方法
五、论文结构
第一章 《2013 年诽谤法》颁布以前英国ISP的诽谤侵权责任认定
第一节 英国诽谤法概述
一、英国诽谤法立法概况
二、英国诽谤侵权法原理
第二节《2013 年诽谤法》颁布以前的ISP归责原则及评价
一、《1996 年诽谤法》下ISP被归为“参与发表者”
二、《2002 年电子商务指令》下ISP视为“帮助发表”
三、《1996 年诽谤法》与《2002 年电子商务指令》的冲突
第二章 《2013 年诽谤法》对ISP规则的改革
第一节 英国立法者改革方向上的价值取舍
一、言论自由取向下扩大ISP的豁免权
二、名誉权保护下对《1996 年诽谤法》第一部分第1节的修改
三、互联网产业发展下引入ISP的行为准则
第二节《2013 年诽谤法》中ISP规则初步形成
一、ISP分类
二、辨认规则
三、通知规则
第三章《ISP诽谤条例》对ISP规则的补充
第一节《ISP诽谤条例》的主要内容
第二节《ISP诽谤条例》规定的《时间进度表》
一、反通知规则
二、立即删除规则
第三节 英国ISP诽谤侵权责任体系的确立
第四章 中国ISP的诽谤侵权责任认定
第一节ISP直接侵犯名誉权的法律原理
第二节ISP间接侵犯名誉权的法律原理
一、ISP间接侵权的特殊性
二、ISP间接侵权的具体类型
三、ISP替代侵权的责任认定
第五章 英国诽谤法实践对中国立法的启示
第一节 中英诽谤案件中ISP的责任比较
一、英国以专门性法律规制网络诽谤的模式值得学习
二、英国法诽谤案件ISP承担责任的实践性较强
三、英国法ISP的分类及责任范围更加清晰合理
第二节 完善中国名誉侵权案件中ISP规则的建议
一、确立体系化的规制ISP间接侵害名誉权的规则
二、对“通知即删除”的ISP规则的修订
结论
参考文献
在读期间发表的学术成果目录
【参考文献】：
期刊论文
[1]中、英名誉权侵权特殊抗辩事由评价、比较与中国法的完善——兼评英国《诽谤法案2013》对名誉权侵权特殊抗辩事由的改革[J]. 姜战军. 比较法研究. 2015(03)
[2]《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的理解与适用[J]. 杨临萍,姚辉,姜强. 法律适用. 2014(12)
[3]英国2013诽谤法对ISP的最新规定及对我国的启示[J]. 郑仁荣,邹文星. 行政与法. 2014(11)
[4]避风港中的通知与反通知规则——中美比较研究[J]. 熊文聪. 比较法研究. 2014(04)
[5]论网络侵权中的通知规则[J]. 王利明. 北方法学. 2014(02)
[6]网络侵权归责的现实制约及价值考量——以《侵权责任法》第36条为切入点[J]. 梅夏英,刘明. 法律科学(西北政法大学学报). 2013(02)
[7]中国媒体侵权责任案件法律适用指引——中国侵权责任法重述之媒体侵权责任[J]. 杨立新,李颖,俞里江,朱巍. 河南财经政法大学学报. 2012(01)
[8]论英国诽谤法改革的趋势[J]. 白净,魏永征. 国际新闻界. 2011(06)
[9]互联网上的侵权责任:《侵权责任法》第36条解读[J]. 张新宝,任鸿雁. 中国人民大学学报. 2010(04)
[10]《侵权责任法》规定的网络侵权责任的理解与解释[J]. 杨立新. 国家检察官学院学报. 2010(02)
博士论文
[1]英国诽谤法归责原则的二元化变革[D]. 靳羽.西南政法大学 2016
[2]论英国对诽谤的法律规制[D]. 朱文雁.山东大学 2012
本文编号：3038358
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3038358.html
