遗体捐献中未成年人的自我决定权

发布时间：2021-02-25 02:00

　　随着医学科技发展和社会思想变革,对于器官移植和遗体捐献,尽管各个民族、各种文化都有不同的看法,但遗体捐献行为事实上已经在世界范围被接受和实施了。我国遗体捐献事业起步较晚,相关法律制度存在缺口,导致遗体捐献存在一定的危险和隐患。未成年人遗体捐献及捐献自我决定权的认定就是其中重要的一个空白,这空白不仅包括立法实践中的法律和制度缺位,也包括未成年人遗体捐献能力的基础——知情同意能力判断之理论空白。有鉴于此,本文以未成年人知情同意能力为研究对象,以遗体捐献为应用领域,就该问题谈一点自己肤浅的看法。本文除引言和结语外,由以下四部分构成:第一章“遗体的法律属性”,对于遗体的法律性质的认识,有传统的人格权说,有激进的物权说,也有新颖的器官权说等,其中准财产权说中的“类财产规则”在普通法国家被法律确定并被广泛认可。绝大多数国家规定遗体可以在法律规定和公序良俗的特定范围内进行捐献,遗体捐献决定权的问题也随之产生。第二章“成年人遗体捐献的法律规制”,列举国内外依法对遗体捐献决定权的规制,并将决定权赋予死者本人和死者近亲属,国外通常存在同等优先模式和自我决定权优先模式解决两种决定权之间的矛盾冲突。我国法律未... 

【文章来源】：上海交通大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：26 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、遗体的法律属性
    （一）特殊物说
    （二）不完全物说
    （三）人格权残存说
    （四）管理权标的说
    （五）器官权说
    （六）准财产权说
二、成年人遗体捐献的法律规制
    （一）遗体捐献立法
        1.国外立法
        2.我国立法
    （二）遗体捐献意思推定制度
        1.推定同意
        2.推定拒绝
    （三）遗体捐献决定权
        1.死者本人的决定权
        2.近亲属的决定权
    （四）决定权优先模式
        1.同等优先模式
        2.自我决定权优先模式
        3.我国采决定权同等优先模式
三、未成年人遗体捐献的法律规制
    （一）国外立法
        1.未成年人自我决定权
        2.监护人的同意权
    （二）我国立法及存在的缺陷
        1.立法现状
        2.实践情况
        3.存在的缺陷
四、未成年人遗体捐献决定权之我见
    （一）未成年人行为能力
    （二）未成年人遗体捐献的自我决定权
        1.知情同意权的适用
        2.自我决定权的判断
            （1）行为能力说
            （2）表意能力说
        3.我国应采表意能力说
            （1）自我决定权行使年龄
            （2）自我决定能力判断
    （三）监护人同意权行使
    （四）国家权力保障
        1.国外保障制度
        2.我国法律保障制度及其完善
结语
参考文献
谢辞



本文编号：3050261