机动车出借人交通事故民事责任承担研究

发布时间：2021-02-25 20:30

　　随着我国机动车数量的激增,由机动车造成的交通事故更加频繁的发生。当事故发生时,如果机动车的实际驾驶人并非所有人,就会引起认定责任主体及责任承担方式的争议。机动车静止时并不属于危险物,其危险来源于与人的驾驶行为之结合,因此机动车侵权有别于一般侵权,既是物的侵权也是人的侵权。出借人对于借用人使用车辆可能带来的危险应具有一定的预见性,出借时必须尽到充分的审慎义务,对这种义务的违反,即为出借人承担过错责任的依据。本文主要包括以下四个部分,第一部分从案例入手引出本文的议题,即在出借机动车情形下造成的交通事故中,机动车出借人责任承担方式的分歧。同为出借机动车而产生的事故损害赔偿责任,不同案件中出借人所承担的责任形式却大相径庭,由此延伸出法律思考,这种分歧产生的主要原因以及域外的相关规定对解决分歧的启示;第二部分阐述了机动车出借人责任承担方式的立法变迁,《侵权责任法》出台后,出借人责任的认定规则更加完善,但尽管规定趋于明确,对现行法律规定的不同理解仍然引发了学说争议;第三部分从法理角度逐一分析各责任学说的不足,同时论证笔者的观点,即过错出借人应当承担按份责任更为妥当;最后总结由出借人承担按份责任的合... 

【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、机动车出借人交通事故民事责任承担之司法现状
    （一）相关司法实务分歧之检视
        1.车辆出借人承担连带责任
        2.车辆出借人承担按份责任
        3.车辆出借人承担补充责任
    （二）案例背后的法律思考
        1.出借人责任法律规定的缺陷
        2.域外出借人责任相关规定的启发
二、机动车出借人交通事故民事责任承担之逻辑演变
    （一）出借人责任承担的立法改观
    （二）现行法律规定下的学说争议
三、机动车出借人交通事故民事责任承担之法理分析
    （一）补充责任之否定
        1.出借人的过错责任不存在适用补充责任的空间
        2.补充责任无法实现出借人与借用人责任的合理分配
    （二）连带责任之否定
        1.出借人和借用人之间无存在连带责任的可能
        2.出借人责任非不真正连带责任
        3.出借人责任亦不应为单向连带责任
    （三）按份责任之证成
        1.出借人承担按份责任的学理分析
        2.司法实践对按份责任的再认可
四、结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论侵权补充责任的诉讼形态[J]. 刘洋,邱敏.  法律适用. 2019(09)
[2]民法典侵权责任编中机动车交通事故责任的完善[J]. 程啸.  法学杂志. 2019(01)
[3]论道路交通事故处理规范的标准化——以日本的实践为借鉴[J]. 余凌云.  政治与法律. 2016(05)
[4]侵权补充责任的独立地位及其体系化[J]. 张平华,王圣礼.  烟台大学学报(哲学社会科学版). 2015(06)
[5]连带责任的弹性不足及其克服[J]. 张平华.  中国法学. 2015(05)
[6]不真正连带之债的实定法塑造[J]. 税兵.  清华法学. 2015(05)
[7]质疑“单向连带责任”[J]. 孟勤国,张海龙.  社会科学战线. 2015(03)
[8]我国机动车之间交通事故归责原则之检讨——以德国法为参照[J]. 汪世虎,沈小军.  现代法学. 2014(01)
[9]共同危险侵权责任之法律重构——按份责任对连带责任的替代[J]. 郭辉.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(01)
[10]论机动车所有人与使用人的责任承担机制——关于《侵权责任法》第49条和第52条的再思考[J]. 李中原.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2011(06)

博士论文
[1]机动车交通事故损害赔偿责任比较研究[D]. 刘娇.大连海事大学 2012

硕士论文
[1]论交通事故中机动车的无过错责任[D]. 王亚飞.山东大学 2017
[2]论机动车交通事故侵权责任的归责原则[D]. 石晴.吉林大学 2016
[3]借用机动车交通事故损害赔偿责任研究[D]. 陈乃琦.西南政法大学 2016
[4]机动车交通事故侵权责任研究[D]. 刘军.华东政法大学 2013
[5]交通事故若干问题探讨[D]. 葛燕峰.复旦大学 2012
[6]道路交通事故赔偿责任主体研究[D]. 崔拓寰.中国政法大学 2009



本文编号：3051540