游戏规则的知识产权保护问题研究

发布时间：2021-02-27 14:41

　　目前的游戏产业已是为经济发展做出巨大贡献的产业。随着游戏的不断更新迭代,游戏侵权的手段也在不断更新迭代。从最初的低级抄袭逐渐演变为“美术等游戏背景全部进行了规避,但数值策划、技能描述、技能体系等游戏规则部分完全或者实质性相似”的高级“换皮”抄袭。这样的抄袭方式抄袭了游戏设计中最具有价值性的部分,但这种行为在司法实践中如何定性和规制却处于模糊地带,这无疑将助长游戏抄袭成风的问题、打压创作者的积极性。纵观我国的司法实践与学术研究,对于游戏规则能否受到著作权法保护以及应当如何运用知识产权法进行保护的问题,一直以来均存在争议。基本上的观点分为两派,一是认为游戏规则均落入思想的范畴,不应被著作权法予以保护;二是认为应当区分抽象简单的规则和具体详细的规则,复杂具体的详细游戏规则设计不能被内化的游戏思想所包含,有可能构成著作权法意义上的表达从而被保护。对于游戏规则的保护路径,学界与司法实务界同样存在争议,观点基本分为以著作权法进行保护或通过反不正当竞争法路径进行保护。笔者认为当下对游戏规则的著作权属性产生争议的原因有二,一是没有确定游戏规则的外延,将属于具体游戏设计的内容纳入了游戏规则的范畴进行讨论... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    一、问题的提出
    二、选题的价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文的创新与不足
第一章 游戏规则的概念界定
    第一节 游戏规则的定义、分类及特征
        一、游戏规则是如何进行游戏的指引
        二、游戏规则本身的进一步分类情况
        三、游戏规则特征在于基础性功能性
    第二节 游戏规则与其他相关概念的界分
        一、区分游戏规则与游戏设计的范围
        二、区分游戏规则与游戏的表现方式
        三、区分游戏规则与游戏规则的表达
第二章 游戏规则相关的著作权保护问题分析
    第一节 游戏规则在著作权法意义上的属性判断
        一、游戏规则应属不受著作权法保护的思想
        二、整体游戏规则的集合不受著作权法保护
        三、依据游戏说明书制作游戏不是演绎行为
    第二节 游戏规则相关表达性元素的著作权保护
        一、游戏中可纳入“表达”范围的元素
        二、游戏规则的表达可获著作权法保护
    第三节 规则相似是游戏整体表达相似的参考
        一、规则相似与“整体概念与感受测试法”
        二、规则相似可为游戏实质性相似的依据
第三章 游戏规则的反不正当竞争法保护路径探析
    第一节 游戏规则适用反不正当竞争法保护的正当性
        一、当前对反不正当竞争法保护游戏规则的争议
        二、游戏规则纳入竞争者权益范畴保护的可能性
        三、游戏规则适用反不当正竞争法兜底保护情形
    第二节 反不正当竞争法在游戏规则抄袭中的适用
        一、抄袭游戏规则行为适用一般条款的合理性
        二、游戏规则获得反不正当竞争法保护的条件
        三、抄袭游戏规则行为适用其他条款的可能性
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]知识产权的基本理念与反不正当竞争扩展保护之限度——兼评“金庸诉江南”案[J]. 王太平.  知识产权. 2018(10)
[2]网络游戏实质性相似的判定困境及其突破[J]. 张凯,张樊.  北华大学学报(社会科学版). 2018(04)
[3]论网络游戏规则的著作权法保护[J]. 朱艺浩.  知识产权. 2018(02)
[4]电子游戏规则的独创性认定——兼评《炉石传说》诉《卧龙传说》案[J]. 王嘉一.  天水行政学院学报. 2018(01)
[5]论计算机游戏著作权的整体保护[J]. 田辉.  法学论坛. 2017(05)
[6]论网络游戏著作权的保护模式及其侵权判定标准[J]. 金方斐.  中财法律评论. 2017(00)
[7]网络游戏规则的著作权保护及其路径探微[J]. 曾晰,关永红.  知识产权. 2017(06)
[8]网络游戏与著作权保护相关问题探讨[J]. 张学军.  中国版权. 2016(05)
[9]网络游戏侵犯知识产权案件调研报告（二）——游戏作品受著作权法保护的范围[J]. 北京海淀法院课题组.  中关村. 2016(09)
[10]论网络游戏整体画面的作品定性[J]. 王迁,袁锋.  中国版权. 2016(04)



本文编号：3054381