环境侵权因果关系证明的价值判断

发布时间：2021-03-11 12:01

　　由于环境侵权具有复杂性、潜伏性、长期性以及科学性等诸多特点,传统因果关系证明理论无法应对复杂多变的环境侵权案件。环境侵权因果关系的证明应突破传统规则的局限,对因果关系证明的方法进行创新。在环境侵权案件中,因果关系的证明不仅要注重事实的判断,也要适当进行价值判断,进行因果关系推定,这不仅是由环境侵权特殊性决定的,也是举证责任倒置理论的内在要求。在进行因果关系证明的价值判断时,要首先认清环境侵权诉讼所保护的法益,不仅限于人身或财产利益,还包括环境权益;在环境侵权案件中,因果关系证明价值判断既要平衡污染者与被侵权人的利益,也要优先考量环境价值。此外,环境侵权因果关系证明中价值判断的作用不能任意扩大,应对其进行合理限制,以保障司法裁判机制良好运行。 

【文章来源】：法学论坛. 2020,35(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、价值判断在环境侵权因果关系证明中的引入
    （一）环境侵权因果关系证明的困境
    （二）价值判断的作用
三、环境侵权因果关系证明价值判断的必要性
    （一）环境侵权的特殊性
    （二）举证责任倒置理论的内在要求
    （三）因果关系理论发展的结果
四、环境侵权因果关系证明中价值判断的程式
    （一）环境侵权的价值识别
    （二）环境侵权因果关系证明价值判断的取向
    （三）环境侵权因果关系证明价值判断的限度
结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]民法适用中的价值判断[J]. 姚辉.  中国法律评论. 2019(03)
[2]论环境侵权因果关系的证明责任——以环境污染侵权判决书为分析视角[J]. 何婷.  法制与社会. 2019(09)
[3]论环境法法典化的方法论自觉[J]. 曹炜.  中国人民大学学报. 2019(02)
[4]后果主义审判:源流、思维特征与理论定位[J]. 张顺.  北方法学. 2019(02)
[5]环境侵权规则设计之偏差及矫正——基于环境侵权鉴定的分析[J]. 刘长兴.  法商研究. 2018(03)
[6]环境侵权责任构成的适用争议及其消解——基于4328份裁判文书的实证分析[J]. 张宝.  湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2018(02)
[7]中日环境健康损害因果关系证明比较研究[J]. 王社坤.  吉首大学学报(社会科学版). 2018(01)
[8]推定、倒置抑或第三条道路——环境污染侵权中因果关系举证责任分配研究[J]. 叶增胜.  社会科学家. 2017(08)
[9]论环境侵权因果关系证明责任的分配[J]. 李峰.  河北工业大学学报(社会科学版). 2016(04)
[10]环境侵权因果关系推定之新规判解——以“中国垃圾焚烧致病第一案”的检视为中心[J]. 杨朝霞,刘轩,高翔.  环境保护. 2016(16)



本文编号：3076423