腾讯公司与易联伟达公司信息网络传播权纠纷案评析

发布时间：2021-03-26 00:01

　　由于我国学界和实务界对于深层链接侵权纠纷的处理众说纷纭,使其成为网络版权领域的“疑难杂症”。深层链接作为一种新型侵权模式,突出了我国网络著作权立法的滞后性,导致司法者在适用法律时难以达成共识。腾讯公司与易联伟达公司之间的信息网络传播权纠纷便是典型代表,从一审到二审,法院适用的认定标准和判决结果截然不同。首先,涉案作品的定性是能否享有信息网络传播权是前提,从作品获得《著作权法》保护的条件出发来认定侵权演绎作品,得出“侵权性”与“独创性”并不形成矛盾关系的结论;其次,明确信息网络传播行为的判断标准是认定深层链接行为性质的关键,我国著作权法体系并未明确界定网络服务提供者的作品“提供”行为的判断标准,通过结合典型案例对服务器标准、用户感知标准、实质呈现标准、实质性替代标准等标准的对比分析,论证服务器标准的合理性,为司法审判活动提供统一的法理依据;再次,在明确认定标准的基础上,结合在案证据判断易联伟达公司的深层链接行为是否侵犯腾讯公司的信息网络传播权;最后,合理规制深层链接行为,引入技术措施、发表禁止链接声明、达成合作协议以及寻求相关法的保护等切实可行的救济途径,以期在法律与非法律途径共同作用下... 

【文章来源】：湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 选题背景及研究意义
    1.2 国内外文献综述
    1.3 论文框架与主要研究方法
        1.3.1 论文框架
        1.3.2 主要研究方法
第2章 基本案情
    2.1 基本案情介绍
    2.2 审理结果及理由
        2.2.1 一审法院审理结果及理由
        2.2.2 二审法院审理结果及理由
第3章 本案的争议焦点
    3.1 侵权作品是否能够受著作权法保护
    3.2 信息网络传播行为应采用何种认定标准
    3.3 提供深层链接行为是否构成对权利人信息网络传播权的侵犯
第4章 案件评析
    4.1 侵权作品是否能够受著作权保护
        4.1.1 作品获得著作权法保护的条件
        4.1.2 侵权作品可以受著作权法保护
    4.2 信息网络传播行为应采用何种认定标准
        4.2.1 服务器标准
        4.2.2 用户感知标准
        4.2.3 实质呈现标准
        4.2.4 实质性替代标准
        4.2.5 “新公众”标准
        4.2.6 本案中的信息网络传播行为应采用服务器标准
    4.3 提供深层链接行为是否构成对权利人信息网络传播权的侵犯
        4.3.1 根据服务器标准:提供深层链接行为不构成著作权侵权
        4.3.2 提供深层链接构成不正当竞争行为
    4.4 权利人针对深层链接行为可采取的救济途径
        4.4.1 权利人采取的技术措施
        4.4.2 权利人发表的禁止链接声明
        4.4.3 网络服务提供者的过滤义务
        4.4.4 网络服务提供者和被链接网站签订合作协议
        4.4.5 《反不正当竞争法》提供的附加保护
        4.4.6 知识产权的刑法保护机制
结论
参考文献
致谢



本文编号：3100564