数据安全视角下Iaas模式云服务商版权责任研究——以阿里云版权侵权案为例

发布时间：2021-04-20 17:05

　　用户租用云服务商的服务器存储数据（Iaas模式）侵犯版权时,云服务商是否适用"避风港"规则并承担版权侵权责任?阿里云案一审判决及一些学者认为适用,但二审判决及一些学者认为不适用。云服务商没有提供"信息存储空间",如果让云提供商按照"避风港"规则审查、删除数据,否则承担间接侵权责任,将会影响数据安全,加重云服务商的责任,阻碍大数据及云计算技术的进一步发展。只有在确保数据安全及遵循利益平衡原则下,采用并完善诉前禁令制度,规定云服务商协助禁令执行,缩小云服务商的间接侵权责任范围,才能维护云服务商、版权人和用户的三方利益。 

【文章来源】：中国科技论坛. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
1 典型案例
2 争议焦点
3 云服务商的服务类别
4 Iaas模式云服务商不应该承担版权侵权间接责任
    4.1 云服务商是否提供了信息存储空间
    4.2 数据安全需要对云服务商的版权侵权责任进行严格限定
        （1）数据安全是云服务商的首要义务。
        （2）云计算的安全性是客户租用某个云服务商服务器首要考虑的因素。
        （3）政策、法律等明确规定了确保云计算中的数据安全。
    4.3 云服务商无能力无义务事前、事中审查
    4.4 避风港原则不适用于云服务商
5 数据安全视角下Iaas模式云服务商版权侵权责任的重构
    5.1 重构原则:利益平衡
        （1）技术发展——云服务商的利益考量。
        （2）数据安全——存储数据的承租者利益的考量。
        （3）激励创作——版权人利益的考量。
    5.2 采用并完善诉前禁令制度
    5.3 云服务商仅在 “明知”情况下承担间接责任
6 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]数据权的权利性质及其归属研究[J]. 王渊,黄道丽,杨松儒.  科学管理研究. 2017(05)
[2]云计算部署模式及应用类型研究[J]. 李爱国,原建伟.  电子设计工程. 2013(02)
[3]云计算应用服务模式探讨[J]. 张峰.  信息技术与信息化. 2012(02)
[4]云计算安全研究[J]. 冯登国,张敏,张妍,徐震.  软件学报. 2011(01)



本文编号：3150071