突破有声书版权保护困境的法治路径

发布时间：2021-04-21 15:12

　　随着我国数字化公共服务能力的提升,用户规模急速攀升的有声书行业深陷版权保护困境。选取"有声书版权法律纠纷"为研究对象,经过定量分析与个案研究,归纳出有声书版权法律纠纷存在授权环节多,法律关系复杂;证据提取难,内容比对不易;判赔额度低,维权成本偏高;责任证明难,诉讼周期过长等特征。面对有声书版权保护的严峻形势,应积极探索解决有声书版权纠纷的法治路径:明确有声书的版权属性,规范法律关系主体的权利和义务;确保调查取证精准高效,深化行政保护与司法救济的衔接;提高法定侵权赔偿标准,增设侵权损害赔偿的惩罚性措施;强化证明责任分配制度,构建版权纠纷举证责任转移规则。 

【文章来源】：出版发行研究. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、用户规模急速攀升的有声书行业深陷版权保护困境
    （一）有声书版权纠纷频发而司法救济力度不足
    （二）有声书版权纠纷形态多元而保护途径单一
    （三）有声书版权纠纷分布集中而权属地域广泛
二、有声书版权法律纠纷的特征分析
    （一）授权环节多，法律关系复杂
    （二）证据提取难，内容比对不易
    （三）判赔额度低，维权成本偏高
    （四）责任证明难，诉讼周期过长
三、探索解决有声书版权纠纷的法治路径
    （一）明确有声书的版权属性，规范法律关系主体的权利和义务
    （二）确保调查取证精准高效，深化行政保护与司法救济的衔接
    （三）提高法定侵权赔偿标准，增设侵权损害赔偿的惩罚性措施
    （四）强化证明责任分配制度，构建版权纠纷举证责任转移规则
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于用户需求的数字有声读物经济价值开发[J]. 毕秋灵.  中国传媒科技. 2019(04)
[2]MOOC版权合理使用与图书馆应对策略研究[J]. 崔汪卫.  图书馆学研究. 2018(07)
[3]论消极事实的举证证明责任——以《民诉法解释》第91条为中心[J]. 陈贤贵.  当代法学. 2017(05)
[4]网络时代有声读物版权保护的新思路[J]. 韩雨潇.  出版广角. 2017(15)
[5]我国有声书产业生态模式及对策探析——以喜马拉雅FM为例[J]. 周美芝.  传媒. 2017(08)
[6]侵犯影视作品信息网络传播权的司法判赔问题研究——以414件民事判决为样本的实证分析[J]. 徐聪颖.  河北法学. 2016(11)
[7]法治方式所需要的姿态[J]. 陈金钊.  法制与社会发展. 2013(05)
[8]声像资料在信息网络传播服务中的知识产权[J]. 王燕.  图书馆研究与工作. 2009(04)
[9]论民事诉讼举证责任转移的正当性及其制度构建[J]. 程春华,洪秀娟.  法律适用. 2008(Z1)



本文编号：3151992