标准必要专利持有人市场地位认定

发布时间：2021-04-24 09:35

　　国内大部分理论和实践在认定标准必要专利市场地位时认为,基于标准必要专利的含义以及专利劫持理论,标准必要专利本身就具有唯一性和不可替代性,进而每一标准必要专利构成一个独立的相关市场,又基于标准必要专利在相关市场内无替代性,推定标准必要专利权人拥有100%的市场份额,因此专利权人必然享有市场支配地位。这一观点存在以下局限性:首先在标准的制定上,由于制定标准的组织不同,各组织对标准的内涵把握也不同,因此标准的性质是否必然包括不可替代性存在争议。其次,对相关市场的界定应当考虑到不同标准之间的竞争、标准的淘汰更替、非标准必要专利的潜在取代性。再次,反垄断执法机构以专利挟持与许可费堆积作为对标准必要专利权人采取限制政策的理论基础,但这两项理论至今仍未得到实证数据的支持。相反,专利侵权案件的频现反映出专利反挟持日益严重。因此,在相关市场界定中,不应对专利实施者给予过多的政策保护,应当回归传统相关市场界定方法,以市场作为主要调控手段。同时,在分析市场支配地位时,应弱化市场份额权重,进行个案综合分析。本文由五个章节构成。第一章首先从国内现有的标准必要专利滥用市场支配地位案例出发,分析商务部、发改委以及法... 

【文章来源】：上海交通大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：74 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导论
第一章 国内标准必要专利案件概述
    第一节 国内标准必要专利纠纷案件情况概述
        一、实践中标准必要专利市场地位认定的分歧
        二、标准必要专利案件纠纷类型的转变
        三、反垄断执法机构对专利实施者的政策倾斜
    第二节 标准必要专利案件引发的思考
第二章 标准必要专利基础理论概述
    第一节 标准必要专利概述
        一、标准必要专利的定义和分类
        二、标准必要专利的特征
    第二节 关于市场地位分析的理论基础发展
        一、专利挟持并未得到实证数据的支持
        二、专利反劫持的情况显现
        三、创新与激励需要更为平衡的监管方式
第三章 界定标准必要专利相关市场的分析路径选择
    第一节 欧美界定相关市场分析路径的判例分析
        一、欧盟:静态分析向动态分析转变
        二、美国:原告举证责任逐渐加重
    第二节 比较法视野分析我国对相关市场的界定
        一、案例现状分析
        二、文献梳理
        三、采取模式衡量
第四章 认定市场支配地位的分析原则
    第一节 欧盟市场支配地位分析
        一、欧盟:从当然原则到个案分析原则
        二、美国:从推定到综合衡量
    第二节 我国市场支配地位分析及改进
        一、我国案例现状分析
        二、模式衡量
第五章 结论
参考文献
附录一
附录二
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]FRAND劫持及其法律对策[J]. 李扬.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
[2]标准必要专利相关市场界定与市场支配地位认定研究[J]. 仲春.  知识产权. 2017(07)
[3]标准必要专利权人市场支配地位的认定——兼议“推定说”和“认定说”之争[J]. 袁波.  法学. 2017(03)
[4]标准必要专利许可费确认与事后之明偏见 反思华为诉IDC案[J]. 李剑.  中外法学. 2017 (01)
[5]专利法司法解释(二)第二十四条之解读[J]. 李剑.  竞争政策研究. 2016(02)
[6]确定FRAND承诺下标准必要专利许可费费率的原则和方法——基于美国法院的几个经典案例[J]. 杨东勤.  知识产权. 2016(02)
[7]标准必要专利的反垄断法规制——兼与欧美实践经验对话[J]. 林秀芹,刘禹.  知识产权. 2015(12)
[8]标准必要专利反垄断诉讼问题研究[J]. 王晓晔.  中国法学. 2015(06)
[9]竞争法与专利法的交错:德国涉及标准必要专利侵权案件禁令救济规则演变研究[J]. 赵启杉.  竞争政策研究. 2015(02)
[10]标准必要专利持有人市场支配地位认定的考量因素[J]. 董新凯.  知识产权. 2015(08)

硕士论文
[1]关于标准必要专利相关产品市场的界定[D]. 沈怡娜.华东政法大学 2016



本文编号：3157128