试探索“恶意抢注”判断突破地域性限制之可能性（下）

发布时间：2021-04-25 13:48

　　<正>（接上期）四、突破"恶意抢注"地域性限制的可能性虽然说采用兜底条款去打击恶意商标具有可行性,但是在审查时因为谨慎地解释法律而避免使用"抢注"的法律进行定义的同时,又在扩大兜底条款的适用,即扩大兜底条款可以使用和解释的范围,这种情况又会走向另外一种"不谨慎"的行为。也就是说,我们囿于一项原则的桎梏,而需要通过扩大兜底条款的适用面以达到打击恶意商标的同等效果,如同拆东墙补西墙, 

【文章来源】：中华商标. 2020,(10)

【文章页数】：4 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]商标授权确权中地域性原则的重构——基于中美实践的比较[J]. 杨静.  知识产权. 2020(03)
[2]商标恶意注册行为规制中的诚实信用原则适用[J]. 张凌寒,胡泽宇.  法律适用. 2020(06)
[3]商标法第十五条的价值定位与适用规则研究[J]. 张今,卢结华.  电子知识产权. 2020(02)
[4]域外商标使用行为的效力及其判断[J]. 凌宗亮.  知识产权. 2019(12)

硕士论文
[1]商标恶意抢注的法律规制研究[D]. 温顺兵.中南财经政法大学 2019
[2]恶意抢注外文商标译名的法律规制研究[D]. 沈一萍.华东政法大学 2018



本文编号：3159495