3D打印视角下的专利间接侵权问题研究

发布时间：2021-04-25 23:51

　　随着信息化时代的到来,3D打印技术的发展使"全民制造"成为可能,3D打印数据文件的传播方式对我国现有专利制度产生了极大的冲击。美国专利间接侵权制度较为完善,为3D打印设备生产商和销售商、专利品CAD数据文件提供者和3D打印数据共享平台运营商间接侵权行为的认定提供了依据。面对专利侵权的新模式,我国知识产权立法中没有关于间接侵权的规定,使得专利权利人和公众利益失衡。通过对美国间接侵权归责原则的评析,探讨了我国间接侵权制度的构建问题。 

【文章来源】：北方经贸. 2016,(05)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、3D打印所涉及专利间接侵权行为类型
    （一）3D打印设备生产商和销售商
    （二）专利品CAD数据文件的提供者
    （三）3D打印数据共享平台运营商
三、3D打印所涉及专利间接侵权行为判定
    （一）3D打印设备生产商和销售商
    （二）专利品CAD数据文件提供者
    （三）3D打印数据共享平台运营商
四、构建我国间接侵权制度的建议
五、结束语


【参考文献】：
期刊论文
[1]3D打印版权问题研究[J]. 王淑君.  中国出版. 2015(02)
[2]3D打印冲击下专利间接侵权制度研究[J]. 蔡元臻.  科技与法律. 2014(01)
[3]3D打印技术及应用趋势[J]. 李小丽,马剑雄,李萍,陈琪,周伟民.  自动化仪表. 2014(01)
[4]论3D打印技术所带来的知识产权保护问题[J]. 杨震晖.  北方工业大学学报. 2013(04)
[5]解密3D打印[J]. 张桂兰.  印刷技术. 2013(19)
[6]3D打印:一种新兴的学习技术[J]. 李青,王青.  远程教育杂志. 2013(04)
[7]知识产权间接侵权中的故意漠视标准[J]. 汪镕.  电子知识产权. 2012(08)
[8]知识产权间接侵权之归责原则的探讨[J]. 艾亮.  河北大学学报(哲学社会科学版). 2010(03)

硕士论文
[1]我国专利间接侵权制度研究[D]. 龚洪峰.中南大学 2014



本文编号：3160320