违约精神损害赔偿的正当性分析

发布时间：2021-04-27 15:00

　　随着契约关系的发达以及人们对精神利益的追求,含有精神利益的合同数量剧增,合同若履行瑕疵,非违约方将遭受精神损害。现有立法未明确违约精神损害赔偿,司法裁判为平衡契约双方关系可能突破立法进行创造性判决,学界也因此展开争论。不可否认,违约与侵权责任竞合的理论难以解决现实问题,也难以全面保障受害人的合法权益,违约精神损害赔偿能够弥补责任竞合理论的缺陷。合同法保护利益范围以及可获赔的精神损害范围的扩大、违约精神损害赔偿符合完全赔偿原则,以及可预见性规则适用于违约精神损害都成为支持违约精神损害赔偿制度的合理性根据。因此,违约精神损害赔偿制度具有正当性基础。 

【文章来源】：黑龙江生态工程职业学院学报. 2020,33(05)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 问题的提出
2 违约精神损害赔偿的法治现状
    2.1 立法现状
    2.2 司法实践
    2.3 理论博弈
3 违约精神损害赔偿的必要性分析
    3.1 现实基础:违约中精神损害事实客观存在
    3.2 救济缺失:责任竞合难以全面救济受害人
4 违约精神损害赔偿的可行性分析
    4.1 符合法律保护利益范围扩张的趋势
    4.2 违约精神损害赔偿符合完全赔偿原则
    4.3 可预见性规则适用于违约精神损害赔偿
5 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论精神性履行利益的违约损害赔偿——从62份婚礼摄影合同判决展开的理论建构[J]. 吴奕锋.  华东政法大学学报. 2019(04)
[2]违约精神损害赔偿立法问题探讨——以《民法典各分编（草案）》第七百七十九条为对象[J]. 柳经纬.  暨南学报(哲学社会科学版). 2019(07)
[3]我国民法典合同编中完全赔偿原则之证成[J]. 刘宇晗.  西部法学评论. 2019(03)
[4]旅游法上惩罚性赔偿的正当性分析——兼论旅游精神损害赔偿的可替代性[J]. 杨振宏.  北方法学. 2014(01)



本文编号：3163673