我国未成年人国家监督监护制度的选择与未来

发布时间：2021-05-21 09:34

　　2019年11月,在我国《未成年人保护法（修订草案）》的总则部分增补了诸多内容:未成年人利益最大化原则、强化父母及其他监护人的第一责任、确立国家亲权责任、增设针对未成年人权益受侵强制报告制度等。其亮点之一则是新设了"政府保护"专章,助推了完善未成年人权益保障的立法进程。尽管如此,就未成年人监护监督而言,基于监护监督制度的专属性、立法设计、公权力介入方式、国家监督职能受限等原因,国家监督监护与现行未成年人监护制度尚未得到完美衔接。因此,应当明确监督主体、明晰监督对象、明定监督义务、细化强制报告制度,方可有效实践未成年人利益最大化原则,从而保障未成年人的合法权益。 

【文章来源】：青少年犯罪问题. 2020,(02)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、未成年人国家监督监护制度的发展沿革
三、未成年人国家监督监护制度的比较法研究
    (一)法国
    (二)英国
    (三)德国
    (四)美国
四、我国未成年人国家监督监护制度之设计
    (一)明定法院为监督主体
    (二)明晰监督对象及层次
    (三)明定监督主体的义务
    (四)细化强制报告制度


【参考文献】：
期刊论文
[1]论《民法总则》中的未成年人国家监护[J]. 李霞,张艳.  青少年犯罪问题. 2017(06)
[2]论未成年人国家监护制度的价值取向——从全国首例异地撤销监护权案谈起[J]. 张晓冰.  法律适用(司法案例). 2017(12)
[3]被忽视的差异——《民法总则（草案）》“大小监护”立法模式之争的盲区[J]. 刘征峰.  现代法学. 2017(01)
[4]完善未成年人监护立法的思考[J]. 曹思婕.  理论探索. 2016(04)
[5]儿童监护事务的国家干预标准——以儿童最大利益原则为基础[J]. 冯源.  北京社会科学. 2016(03)
[6]家庭暴力的理论研讨[J]. 黄列.  妇女研究论丛. 2002(03)
[7]“人身关系”流变考（上）[J]. 徐国栋.  法学. 2002(06)



本文编号：3199474