日本专利侵权损害赔偿数额计算的理念与制度

发布时间：2021-05-21 19:24

　　专利侵权救济的实效性在很大程度上取决于侵权损害赔偿数额算定的司法判断。日本在此问题上,通过修法后近二十年的发展,从实体到程序形成了较为妥当的制度架构,并在鼓励创新与抑制侵权方面提供了科学性的评价标准。更为重要的是从理念上突破了传统侵权行为法以"损害填补"为唯一功能的桎梏,通过损害赔偿制度探寻最佳抑制将来侵权行为发生的可能性,而包括权利人实际损失、侵权人所获利益、许可使用费合理倍数在内各种损害赔偿计算方法统一服务于抑制侵权行为的制度目的。 

【文章来源】：日本问题研究. 2017,31(05)

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
引言
一、修法前专利侵权损害赔偿数额算定上的三种倾向
    (一) 对逸失利益的算定存在“全有或全无”的倾向
    (二) 对侵害者利得的算定存在排除权利人本身不实施的倾向
    (三) 对实施许可费的计算存在平均化倾向
二、专利侵权损害赔偿数额计算的理念转变
    (一) 数额算定方式的分割性理解
        1. 以“填补损失”为基础的逸失利益
        2. 以“准无因管理”为基础的侵害者利得返还
        3. 以“不当得利”为基础的实施许可费
    (二) 数额计算方式的统一化理解
三、专利侵权损害赔偿数额计算的制度展开
    (一) 逸失利益的数额推定
    (二) 侵害者利得的数额推定
    (三) 适当实施许可费的计算
    (四) 轻过失下的减额计算
    (五) 程序法上的制度保障
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论专利侵权合理许可费赔偿条款的适用[J]. 徐小奔.  法商研究. 2016(05)
[2]著作权法与专利法中“惩罚性赔偿”之非惩罚性[J]. 蒋舸.  法学研究. 2015(06)
[3]从司法角度看专利法实施中存在的若干问题[J]. 陈锦川.  知识产权. 2015(04)
[4]专利侵权损害赔偿额判定中专利贡献度问题探讨[J]. 管育鹰.  人民司法. 2010(23)
[5]专利侵权赔偿中的技术分摊难题——从美国废除专利侵权“非法获利”赔偿说起[J]. 和育东.  法律科学(西北政法大学学报). 2009(03)



本文编号：3200244