CISG期前违约制度“减损原则”探究
发布时间:2021-05-25 21:31
期前违约制度旨在保护债权人履行期到来前的利益,现已被各国合同法和CISG所采纳,但是期前违约"减损原则"的适用仍然存在疑问。期前违约制度基础并非在于债权人与债务人之间的合意而在于违反当事人间因信赖而生的"合同维持"义务,因此所谓债权人是否具有"减损义务"实际取决于"合同义务"的违反与损害之间是否具有因果关系。
【文章来源】:宁波广播电视大学学报. 2020,18(01)
【文章页数】:5 页
【文章目录】:
一、问题的提出
二、期前违约的理论基础
(一)要约承诺说(offer-and-acceptance approach)
1. 要约承诺说的“要约”并不能附条件
2. 要约承诺说的“要约”并不能撤销
3. 要约承诺并未达成一致
4. 小结
(二)义务违反说
1. 义务来源于信赖
2. 义务的内容为“维持合同关系”
3. 小结
三、以“义务违反说”解释“减损规则”
(一)判例的类型
1. 一些判例认为债权人没有减损义务
2. 一些判例认为被违约人有一定的自由度
3. 一些判例认为被违约人负有减损义务
(二)判例总结分析
1. 买卖合同中的减损义务
2. 雇佣合同中的减损义务
(三)小结
四、结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]不安抗辩权、给付拒绝和预期违约关系的思考——以德国法为中心的考察[J]. 李伟. 比较法研究. 2005(04)
本文编号:3206038
【文章来源】:宁波广播电视大学学报. 2020,18(01)
【文章页数】:5 页
【文章目录】:
一、问题的提出
二、期前违约的理论基础
(一)要约承诺说(offer-and-acceptance approach)
1. 要约承诺说的“要约”并不能附条件
2. 要约承诺说的“要约”并不能撤销
3. 要约承诺并未达成一致
4. 小结
(二)义务违反说
1. 义务来源于信赖
2. 义务的内容为“维持合同关系”
3. 小结
三、以“义务违反说”解释“减损规则”
(一)判例的类型
1. 一些判例认为债权人没有减损义务
2. 一些判例认为被违约人有一定的自由度
3. 一些判例认为被违约人负有减损义务
(二)判例总结分析
1. 买卖合同中的减损义务
2. 雇佣合同中的减损义务
(三)小结
四、结语
【参考文献】:
期刊论文
[1]不安抗辩权、给付拒绝和预期违约关系的思考——以德国法为中心的考察[J]. 李伟. 比较法研究. 2005(04)
本文编号:3206038
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3206038.html