商业方法专利授权条件实证研究
发布时间：2021-06-11 14:13
互联网、大数据、电子商务、人工智能等信息技术与经济发展各领域的深度结合带来了社会资源和创造能力的大幅提升,各行各业商业模式创新与网络技术的融合应用在商业应用中起着非常关键的作用。各国为了促进本国经济实力,提高国际竞争力,积极对商业方法专利给予积极鼓励和恰当保护。在实际判例中将商业方法纳入到专利权领域进行保护在世界范围内逐渐达成了共识,我国将对商业方法专利的法律保护纳入新版《指南》中,使其再次成为了国内外各界谈论的热点。本篇论文采用统计分析、比较分析、案例分析的研究方法。阐述了商业方法专利在国内外的司法保护现状,考察分析域外典型案例和先进立法,就我国目前对此类专利保护现状和在授权中存在的问题进行分析,在此基础上结合在实际授权中应该考量的因素提出健全相关制度的几点建议。第一部分绪论概述该课题的研究目的、意义、方法以及商业方法专利在我国的研究现状和国外司法实践。第二部分通过Incopat专利检索和分析系统对截止至2017年12月31日期间涉及商业方法的申请所覆盖的各子领域申请、授权数据做初步统计,另联系相关案件的审查和驳回情况概述我国目前对商业方法专利的保护现状及存在的问题。第三部分以商业方...
【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
G06Q30/00申请趋势（数据来源：incopat）
图 2-5 G06Q30/00 授权趋势（数据来源：incopat）显然，在我国，商业方法类专利是紧随信息科技的崛起而备受关注和应用的在 2007年之前，互联网技术、智能科技普及的范围并不算广泛。根据图 1、3、5 可见，在 2007年之后呈大幅增长趋势，在 2016 年，商业方法类专利申请数量超过 2 万件，达到峰值。由于公开文件时间往往滞后申请日 18 个月，导致 2016、2017 年的申请还未全部公开，这也是图示中 2016-2017 年度申请变化平稳的原因，实际是呈上升趋势，也是 2018 年申请授权数量暂未全部显示公开的原因。虽然近年来我国商业方法专利申请数量急剧增加，比较图 2、4 中 G06Q 大类和 G06Q30 子类会发现，发现授权数量极少，2014 年授权最高超过 2000 件，这说明绝大数专利申请最终并没有被授权。这主要因为长期以来，我国商业方法类申请保护力度不够，缺少对有关商业方法专利的法律依据不明确，缺乏具体审查标准、审查方法不科学、部分审查员水平还达不到本领域技术人员该有的水平
当然这也与美国欲通过放开保护的制度来加强本国竞争力从而促经济发展的初衷有关。2011 年之后，虽然申请数量仍然持续增长，但授权数量显然是逐年下降，这是因为受到 Bliski 案的限制商业方法专利大肆发展做出的判决的影响。虽然 2016 年 Enfish 案为整个商业方法受保护的大环境带去了一丝曙光，但却没有很大程度上影响美国有意控制对此类专利限制保护的做法，另外一个原因是美国现有技术数据库相比之前相对完善，技术也不断发展成熟，以致很多商业方法专利不像以前那么容易获得授权。2012年之后美国的商业方法专利便呈现持续下降趋势，且下降幅度较以往更为明显，从 48%大幅度跌落至 11%。2014 年大幅度下降是因为 Alice 案中美国对专利授权客体范围进行缩小。统观整体，美国的商业方法专利授权率呈现前后授权急剧下降，授权率上下浮动逐年降低，中期授权率保持在 40%左右，后期呈现明显下降趋势，至 2017 年已经降至 11%。
【参考文献】：
期刊论文
[1]浅析美国涉及商业方法专利的审查政策历程[J]. 张子路,唐俊峰. 专利代理. 2017(02)
[2]“互联网+”模式下我国商业方法专利制度的完善[J]. 徐芳. 中国律师. 2017(02)
[3]主要国家商业方法可专利性的比较分析[J]. 杨颖. 电信网技术. 2017(01)
[4]美国专利适格性审查标准探析[J]. 李新芝,秦海鸥. 知识产权. 2016(06)
[5]对我国涉及商业方法专利审查的建议[J]. 庄雨晴,吴诗雯. 中国管理信息化. 2015(10)
[6]知识产权的正当性理论反思——读《当代西方知识产权理论的哲学反思》有感[J]. 张嘉莹. 法制与社会. 2014(20)
[7]美国商业方法专利审查的去标准化及对我国的启示[J]. 张玉敏,谢渊. 知识产权. 2014(06)
[8]对银行业商业方法专利保护的反思[J]. 刘姣洁. 金融教学与研究. 2012(06)
[9]商业方法专利审查标准的比较研究——以美国、欧盟、日本为例[J]. 郑鋆,刘瑾. 法制与经济(中旬). 2012(05)
[10]美国商业方法专利的十年扩张与轮回:从道富案到Bilski案的历史考察[J]. 刘银良. 知识产权. 2010(06)
硕士论文
[1]商业方法专利审查标准实证研究[D]. 陈海英.湘潭大学 2017
[2]互联网时代商业模式的专利保护[D]. 韩潇宇.吉林大学 2017
[3]商业方法可专利性审查基准研究[D]. 施骏.苏州大学 2016
[4]商业方法专利的实质审查标准研究[D]. 贾丽娜.兰州大学 2015
[5]商业方法专利保护研究[D]. 赵毅.河南大学 2014
本文编号：3224690
【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
G06Q30/00申请趋势（数据来源：incopat）
图 2-5 G06Q30/00 授权趋势（数据来源：incopat）显然，在我国，商业方法类专利是紧随信息科技的崛起而备受关注和应用的在 2007年之前，互联网技术、智能科技普及的范围并不算广泛。根据图 1、3、5 可见，在 2007年之后呈大幅增长趋势，在 2016 年，商业方法类专利申请数量超过 2 万件，达到峰值。由于公开文件时间往往滞后申请日 18 个月，导致 2016、2017 年的申请还未全部公开，这也是图示中 2016-2017 年度申请变化平稳的原因，实际是呈上升趋势，也是 2018 年申请授权数量暂未全部显示公开的原因。虽然近年来我国商业方法专利申请数量急剧增加，比较图 2、4 中 G06Q 大类和 G06Q30 子类会发现，发现授权数量极少，2014 年授权最高超过 2000 件，这说明绝大数专利申请最终并没有被授权。这主要因为长期以来，我国商业方法类申请保护力度不够，缺少对有关商业方法专利的法律依据不明确，缺乏具体审查标准、审查方法不科学、部分审查员水平还达不到本领域技术人员该有的水平
当然这也与美国欲通过放开保护的制度来加强本国竞争力从而促经济发展的初衷有关。2011 年之后，虽然申请数量仍然持续增长，但授权数量显然是逐年下降，这是因为受到 Bliski 案的限制商业方法专利大肆发展做出的判决的影响。虽然 2016 年 Enfish 案为整个商业方法受保护的大环境带去了一丝曙光，但却没有很大程度上影响美国有意控制对此类专利限制保护的做法，另外一个原因是美国现有技术数据库相比之前相对完善，技术也不断发展成熟，以致很多商业方法专利不像以前那么容易获得授权。2012年之后美国的商业方法专利便呈现持续下降趋势，且下降幅度较以往更为明显，从 48%大幅度跌落至 11%。2014 年大幅度下降是因为 Alice 案中美国对专利授权客体范围进行缩小。统观整体，美国的商业方法专利授权率呈现前后授权急剧下降，授权率上下浮动逐年降低，中期授权率保持在 40%左右，后期呈现明显下降趋势，至 2017 年已经降至 11%。
【参考文献】：
期刊论文
[1]浅析美国涉及商业方法专利的审查政策历程[J]. 张子路,唐俊峰. 专利代理. 2017(02)
[2]“互联网+”模式下我国商业方法专利制度的完善[J]. 徐芳. 中国律师. 2017(02)
[3]主要国家商业方法可专利性的比较分析[J]. 杨颖. 电信网技术. 2017(01)
[4]美国专利适格性审查标准探析[J]. 李新芝,秦海鸥. 知识产权. 2016(06)
[5]对我国涉及商业方法专利审查的建议[J]. 庄雨晴,吴诗雯. 中国管理信息化. 2015(10)
[6]知识产权的正当性理论反思——读《当代西方知识产权理论的哲学反思》有感[J]. 张嘉莹. 法制与社会. 2014(20)
[7]美国商业方法专利审查的去标准化及对我国的启示[J]. 张玉敏,谢渊. 知识产权. 2014(06)
[8]对银行业商业方法专利保护的反思[J]. 刘姣洁. 金融教学与研究. 2012(06)
[9]商业方法专利审查标准的比较研究——以美国、欧盟、日本为例[J]. 郑鋆,刘瑾. 法制与经济(中旬). 2012(05)
[10]美国商业方法专利的十年扩张与轮回:从道富案到Bilski案的历史考察[J]. 刘银良. 知识产权. 2010(06)
硕士论文
[1]商业方法专利审查标准实证研究[D]. 陈海英.湘潭大学 2017
[2]互联网时代商业模式的专利保护[D]. 韩潇宇.吉林大学 2017
[3]商业方法可专利性审查基准研究[D]. 施骏.苏州大学 2016
[4]商业方法专利的实质审查标准研究[D]. 贾丽娜.兰州大学 2015
[5]商业方法专利保护研究[D]. 赵毅.河南大学 2014
本文编号：3224690
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3224690.html
