重混作品著作权保护模式研究

发布时间：2021-06-15 09:16

　　重混作品的活跃引起了原著著作权人的不满,同时也引发了几点思考——是否应对重混作品进行著作权保护;著作权法应如何对其进行保护。从自然权利理论的角度上看,重混作品因作者的创作“劳动”而与其他公共领域的资源区别开来,属于作者个人所有,是作者人格的延伸,对其保护具有法哲学上的正当性。从功利主义学说的角度看,重混作品具有巨大的经济价值和社会价值,其繁荣能够促进公共利益的实现,实现最大多数人的最大幸福,因而需要受到保护。重混作品与其他的著作权作品相比有着显著的区别,其并非是演绎作品也不是汇编作品,难以用现有的规定对重混作品进行保护与规制。国内的合理使用制度范围过于封闭而国外的合理使用制度在适用上存在过多的模糊性导致重混作品难以以合理使用作为抗辩。许可机制能够使重混创作行为合法化,但获得许可的成本较高且获得许可的难度较大,使得许可机制在解决重混作品保护的问题上收效甚微。知识共享协议因无使用成本、使用程序简化而对重混创作极为有利,但由于其激励机制的缺失可能导致此机制无法获得广泛的适用。重混权克服了其他几种保护模式的弊端,能够为重混作品提供更好的保护。本文着眼于国内外的研究和实践,希望通过探讨最为适合的... 

【文章来源】：暨南大学广东省 211工程院校

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究目的与意义
    1.2 国内外研究现状和发展趋势
        1.2.1 国内研究现状和发展趋势
        1.2.2 国外研究现状和发展趋势
2 重混作品引发的著作权问题及其保护现状
    2.1 著作权法是否应该对重混作品进行保护
        2.1.1 重混作品的独创性分析
        2.1.2 重混作品是否侵害了原著权利人人身权利
        2.1.3 重混作品是否侵害了原著权利人财产权利
    2.2 重混作品是否属于现有著作权作品类别从而适用现有的规定
        2.2.1 与演绎作品关系的厘清
        2.2.2 与汇编作品关系的厘清
    2.3 重混作品的保护现状
3 重混作品著作权保护的正当性(Justification)思考
    3.1 劳动财产理论
    3.2 人格权理论
    3.3 “最大多数人的最大幸福”的实现
    3.4 经济分析法学派
4 重混作品著作权保护模式探讨
    4.1 援用合理使用作为抗辩
        4.1.1 我国封闭式列举模式下的适用
        4.1.2 TRIPS协定下的三步检验法模式的适用
        4.1.3 美国四要素测试法模式下的适用
    4.2 采用许可机制解决重混作品的合法性问题
        4.2.1 把重混创作纳入许可机制的正当性
        4.2.2 采用法定许可机制
        4.2.3 采用强制许可机制
    4.3 采用知识共享协议对重混作品进行保护
        4.3.1 知识共享协议的运行机制概述
        4.3.2 知识共享协议在我国的适用性分析
    4.4 创设新权利——重混权
        4.4.1 重混与侵权的边界
        4.4.2 重混权的运行机制概述
        4.4.3 创设重混权的正当性分析
    4.5 小结
5 结语
参考文献
在校期间发表论文清单
后记



本文编号：3230779