论分析实证主义下的侵权因果关系

发布时间：2021-06-20 13:40

　　侵权法因果关系的理论始终处于长期争论而无定论的境地,学说虽然层出不穷,因果关系认定困难的现状却没有解决:因果关系与过错、损害结果及行为等其他构成要件功能上的重合,司法实践中加入政策考量使得因果关系客观立场丧失,新型侵权案件的出现使得原有的因果理论模型不再适应。学说的创新不能仅将目光局限于解决现有问题而对学说做补丁形式的修改,要解决因果关系认定困难的窘境首先要对因果关系的必然性进行论证,再基于必然性对因果关系建立起客观外在的考察视角,并使在功能上其区分于过错的侵权构成要件。对休谟、穆勒学说的考察是因果关系必然性认定的理论依据;对分析实证主义立场和方法的学习,使得因果关系坚持纯粹客观、剔除主观的立场;为了解决因果关系与过错的功能混乱,应当阻止价值判断进入因果关系构成要件体系,关键在于让因果关系回归客观立场。以休谟与穆勒等为代表哲学因果关系理论带给法学重要启示,即站在经验主义立场上因果关系的客观必然性是无法论证的,侵权法现有学说中因果关系客观立场之不坚定与经验主义者所犯的错误实质内涵相同。休谟、穆勒对因果关系必然性的哲学否定不能成为法学中论证因果的工具。奥斯丁、凯尔森及哈特的分析实证主义法学... 

【文章来源】：哈尔滨商业大学黑龙江省

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
2 休谟与穆勒的因果关系学说及其对法学的启示
    2.1 休谟与穆勒因果关系的讨论
        2.1.1 休谟的因果观念
        2.1.2 穆勒的因果观念
    2.2 侵权法中的因果关系的讨论
        2.2.1 对休谟、穆勒因果观念的再审视
        2.2.2 哲学观点对侵权法因果关系的启示
3 分析实证主义对侵权因果关系研究的意义
    3.1 侵权法中因果关系之界定
    3.2 分析实证主义法学的研究方法
        3.2.1 奥斯丁的分析实证主义法学立场
        3.2.2 凯尔森的纯粹法理论
        3.2.3 哈特与新法律实证主义
    3.3 侵权因果关系对分析实证主义立场的运用
4 分析实证主义视野下因果关系与过错的功能区分
    4.1 因果关系与过错的界限
        4.1.1 司法实践中因果与过错相互替代
        4.1.2 因果与过失皆不能有效说明的案件
        4.1.3 司法实践上存在的弊端
    4.2 因果关系与过错发生混合的原因
        4.2.1 两者判断标准之预见性内涵相仿
        4.2.2 过错的立场趋向于客观化
        4.2.3 因果要件受到其他因素的影响
    4.3 分析实证主义立场下因果剔除价值之探究
        4.3.1 系统目标是因果客观立场之前提
        4.3.2 现有理论是因果立场之依据
        4.3.3 新型因果关系建立的尝试
结论
参考文献
攻读学位期间发表的学术论文
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]客观归责方法论的中国实践[J]. 周光权.  法学家. 2013(06)
[2]质疑侵权法中因果关系的二分法[J]. 左传卫.  法学. 2007(04)
[3]过错归责原则三论[J]. 王福友.  福建政法管理干部学院学报. 2007(01)
[4]环境侵权诉讼中的举证责任分配[J]. 马栩生,吕忠梅.  法律科学.西北政法学院学报. 2005(02)
[5]因果关系推定的基本法律问题[J]. 马栩生.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2004(04)

博士论文
[1]论侵权法中的因果关系[D]. 葛洪涛.山东大学 2008

硕士论文
[1]英美侵权法因果关系理论研究[D]. 王守亮.山东大学 2006
[2]论侵权法上因果关系理论的重构[D]. 李益松.西南政法大学 2005
[3]论侵权法中的因果关系[D]. 钟鸣.对外经济贸易大学 2005
[4]侵权行为法上的因果关系理论研究[D]. 冯清源.西南政法大学 2004
[5]论侵权行为法上的因果关系[D]. 蒋晓红.苏州大学 2003
[6]侵权行为法上因果关系理论研究[D]. 涂斌华.华东政法学院 2003



本文编号：3239301