专利侵权与授权确权中技术特征的界定——“吸纳式充电装置”实用新型专利侵权案

发布时间：2021-07-11 14:17

　　专利侵权中技术特征的界定宜采用"普通含义解释"原则,依据权利要求的记载、结合说明书及其附图和参考专利审查档案。专利授权中技术特征的界定宜采用"最宽合理解释"原则,权利要求中的用语依其日常和习惯含义、在说明书中的界定或描述。专利确权中技术特征的界定宜审慎采用"最宽合理解释"原则。 

【文章来源】：中国发明与专利. 2020,17(11)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1 案件事实
2 法院判旨
3 选出理由
    3.1 功能性技术特征的内容确定和等同判断
    3.2 专利权利要求中技术特征的划分
4 案件评释


【参考文献】：
期刊论文
[1]浅析落入发明、实用新型专利权的保护范围的判定规则[J]. 章建勤,张小娟.  中国发明与专利. 2020(01)
[2]功能性特征的除外情形和限缩性解释——深圳华泽兴业公司、广州同明公司侵害实用新型专利权案[J]. 管荣齐,陈琨.  中国发明与专利. 2019(08)
[3]我国专利授权确权中的“最宽合理解释”[J]. 闫文军.  知识产权. 2017(12)
[4]美国专利审查中的“最宽合理解释”[J]. 闫文军,白静文.  知识产权. 2014(07)



本文编号：3278256