论我国商标反向混淆侵权行为的司法认定

发布时间：2021-07-18 13:59

　　我国在最新修订的商标法中引入了“混淆”概念,即从事市场交易活动的经营者在进行商品交易时,使用不合法的手段对自己的商品或服务作虚假说明,或使用他人的智力成果以提高自己商品或服务的销售量,使消费者产生误解,损害竞争者及消费者利益,破坏市场秩序的行为。但与传统的混淆侵权相比,实践中出现的一种新的商标侵权类型——“商标反向混淆侵权”则更具隐蔽性和复杂性。“商标反向混淆侵权”简单来说是指在后商标使用人未经许可使用同在先商标权人相同或近似的商标,并通过宣传使消费者误以为在先商标权人的商品或服务来源于在后商标使用人的一种商标侵权形式。与传统的正向混淆相比,反向混淆的最大区别在于混淆的方向性,即消费者将在先商标权人的产品误认为来源于在后商标使用人,而非正向混淆中消费者误以为在后商标使用人的产品来源于在先商标权人。在我国的司法实践中,大多数法官参照正向混淆侵权行为的认定标准对反向混淆行为进行认定,忽视了反向混淆自身的特殊性,这极易导致判决结果的混乱。通过对我国近几年相关司法案例的分析,可以发现,我国商标反向混淆侵权行为的司法认定所存在的问题主要表现为以下几个方面:第一,我国商标反向混淆侵权行为认定依据的... 

【文章来源】：安徽财经大学安徽省

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、商标反向混淆的内涵及不利影响
    (一) 商标反向混淆的概念
    (二) 商标反向混淆的特征
        1. 混淆的反向性
        2. 市场地位的差异性
        3. 在后商标使用人主观意图的复杂性
        4. 反向混淆危害的隐蔽性
    (三) 商标反向混淆的不利影响
        1. 损害了在先商标权人的利益
        2. 损害了消费者的利益
        3. 破坏了公平竞争的市场秩序
二、我国商标反向混淆侵权行为司法认定现状及缺陷
    (一) 我国商标反向混淆侵权行为司法认定现状
        1. 采用正向混淆侵权认定思路认定反向混淆行为
        2. 采用相关兜底性条款认定反向混淆行为
        3. 直接采用反向混淆理论认定反向混淆行为
    (二) 我国商标反向混淆侵权行为司法认定的缺陷
        1. 商标反向混淆侵权行为的认定依据缺失
        2. 商标反向混淆侵权行为的认定标准错位且不统一
        3. 认定商标反向混淆侵权行为的考量因素单一
三、美日商标反向混淆侵权行为司法认定考察及启示
    (一) 美国
    (二) 日本
    (三) 启示
四、我国商标反向混淆侵权行为司法认定的完善建议
    (一) 明确商标反向混淆行为的侵权性质
    (二) 确定商标反向混淆侵权行为的认定标准
    (三) 补充商标反向混淆侵权行为认定的考量因素
        1. 在先商标的显著性
        2. 购买商品时一般消费者的谨慎程度
        3. 在后商标使用人的主观意图
        4. 跨领域经营的可能性
        5. 实际混淆的证据
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论“反向混淆”概念之不必要[J]. 董晓敏.  知识产权. 2017(05)
[2]论商标恶意抢注与反向混淆的判断——以司法实践为视角[J]. 汤则远.  江南大学学报(人文社会科学版). 2016(05)
[3]从“非诚勿扰”案件看商标侵权中的“反向混淆”[J]. 周涵.  学理论. 2016(07)
[4]论“相同或类似商品（服务）”的认定——兼评“非诚勿扰”案[J]. 王迁.  知识产权. 2016(01)
[5]对“非诚勿扰”商标案的几点思考[J]. 李琛.  知识产权. 2016(01)
[6]反向混淆理论与规则视角下的“非诚勿扰”案[J]. 黄武双.  知识产权. 2016(01)
[7]商标申请人与在后使用人利益的冲突与权衡[J]. 黄武双,阮开欣.  知识产权. 2015(04)
[8]商标法第三次修改的几个重大问题解读[J]. 张今.  中华商标. 2013(11)
[9]商标反向混淆的适用——借鉴美国标准[J]. 王思勤.  现代交际. 2013(03)
[10]商标侵权的反向混淆及应对策略[J]. 吴立鼎.  中华商标. 2013(03)

硕士论文
[1]论商标反向混淆的认定及法律规制[D]. 雷向晶.深圳大学 2017
[2]论商标的反向混淆行为[D]. 聂飞.甘肃政法学院 2017
[3]商标反向混淆侵权问题研究[D]. 朱景.山东大学 2017
[4]我国商标反向混淆法律问题的研究[D]. 李帅华.云南大学 2016
[5]商标反向混淆法律问题研究[D]. 李薇.中国政法大学 2011
[6]试论商标侵权中“反向混淆”的司法判定[D]. 朱俊.复旦大学 2009



本文编号：3289714