论动物致害案件中的证明责任分配

发布时间：2021-08-06 18:46

　　随着越来越多的人以饲养宠物来增添自己的幸福感和满足感,“人猫狗大战”等多起动物致害案件将在日益发达的网络世界引起了大量舆论关注案,作为越来越普遍发生的民事案件,其审理结果无疑关系到许多人的切身感受。我国已经出台了针对这类案件的较为详细、具体的实体法规范,笔者欲在本文进行思考的是,在动物致害案件中运用何种证明责任分配方法进行审理能让这类案件的审理裁判更加合理公正。具体来说,笔者将以动物致害案件的现实困境为开端,从证明责任概述入手,阐明证明责任理论的必要性,兼之分析证明责任分配领域较为有代表性的学说,再回到动物致害案件的普通与特殊情形,最后运用三大证明责任分配学说在具体案例中的分析、比较,以寻找最符合我国国情和最适合我国司法现状的证明责任分配方法。 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第1章 证明责任概述
    1.1 证明责任的由来
        1.1.1 证明责任理论的起源
        1.1.2 证明责任产生的原因
        1.1.3 证明责任的基本内涵
    1.2 证明责任分配的必要性
第2章 证明责任分配学说及立法例
    2.1 证明责任分配学说
        2.1.1 待证事实分类说
        2.1.2 法律要件分类说
        2.1.3 利益衡量说
    2.2 证明责任分配学说的立法例
第3章 动物致害案件的一般与特殊情形
    3.1 对“动物”的界定
    3.2 动物致害案件的一般情形
    3.3 动物致害案件的特殊情形
        3.3.1 违反规定饲养的动物致害情形
        3.3.2 禁止饲养的危险动物致害情形
        3.3.3 动物园饲养的动物致害情形
        3.3.4 遗弃、逃逸的动物致害情形
第4章 证明责任分配学说在动物致害案件中运用之分析、比较
    4.1 待证事实分类说在动物致害实务案件运用之分析
    4.2 利益衡量说在动物致害实务案件运用之分析
    4.3 法律要件分类说在动物致害实务案件运用之分析
结语
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]证明责任的概念——实务与理论的背离[J]. 李浩.  当代法学. 2017(05)
[2]论中国“现代”证明责任问题——兼评德国理论新进展[J]. 任重.  当代法学. 2017(05)
[3]论证明责任作为民事裁判的基本方法——兼就“人狗猫大战”案裁判与杨立新教授商榷[J]. 胡学军.  政法论坛. 2017(03)
[4]证明责任“规范说”理论重述[J]. 胡学军.  法学家. 2017(01)
[5]规范说与侵权责任法第79条的适用——与袁中华博士商榷[J]. 吴泽勇.  法学研究. 2016(05)
[6]我国民事证明责任分配理论重述[J]. 胡学军.  法学. 2016(05)
[7]侵权法上动物致害责任之证明责任分配——以要件事实论为方法[J]. 王倩,袁中华.  河南大学学报(社会科学版). 2013(06)
[8]我国民事证明责任分配的理性重构——事实真伪不明时法官的抉择[J]. 韩艳.  法治研究. 2013(09)
[9]饲养动物损害责任一般条款的理解与适用[J]. 杨立新.  法学. 2013(07)
[10]从“抽象证明责任”到“具体举证责任”——德、日民事证据法研究的实践转向及其对我国的启示[J]. 胡学军.  法学家. 2012(02)

硕士论文
[1]论民事诉讼中的证明责任分配[D]. 李凯.烟台大学 2017
[2]动物致害侵权责任若干问题研究[D]. 何美意.吉林财经大学 2015
[3]动物致害侵权责任研究[D]. 刘欣.华东政法大学 2013
[4]饲养动物侵权证明责任分配规则释论[D]. 张芳芳.河南大学 2011
[5]论民事举证责任分配制度[D]. 王永军.河南大学 2005



本文编号：3326291