见义勇为中救助人损害救济解释论研究——兼评《民法典（草案）》第979条第1款

发布时间：2021-08-06 19:24

　　见义勇为条款中救助人遭受损害的"适当补偿"与无因管理制度中管理人遭受损害的"必要费用"偿付存在一定的矛盾,现有解释无论是"法定补偿责任说",还是"统一适当补偿责任说"都不能圆满地化解冲突。从构成要件来看,合理的见义勇为行为也构成适法的无因管理。如果救助人遭受损害的,从法价值上看确实应当予以救济,但是救济的范围仍需要进行限制。就限制的方法而言,较为恰当的路径是区分内外部控制,共同协力完成对损害的限定。内部控制表现为相当因果关系下的固有风险类型化区分保护方法,而外部控制则体现为诚实信用原则下的损害酌减制度。为了保持见义勇为条款的独立性,应当将见义勇为条款中的"适当补偿"解释为对那些本不属于应当救济的损失的公平补偿。《民法典（草案）》的规定存在一定的偏差,未来立法和解释需要予以检讨。 

【文章来源】：华东政法大学学报. 2020,23(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
目次
一、问题的提出
二、相关条文解释的评价
    （一）文义解释下的矛盾
    （二）体系性考量下的两种解释方案
    （三）对现有解释的评价
三、救助人损害救济的正当性
    （一）救助人遭受损害的救济
    （二）救助人损害救济的限制
    （三）见义勇为条款的独立性
四、救助人损害救济的解释论构建
    （一）损害赔偿和适当补偿
    （二）相关条文的具体阐释
    （三）《民法典（草案）》的评析


【参考文献】：
期刊论文
[1]《侵权责任法》第12条适用范围之厘定[J]. 冯德淦.  法治研究. 2018(05)
[2]侵权损害完全赔偿原则之新阐释[J]. 冯德淦.  西南政法大学学报. 2018(03)
[3]准合同与债法总则的设立[J]. 王利明.  法学家. 2018(01)
[4]见义勇为人受损受益人补偿责任论——以《民法总则》第183条为中心[J]. 王竹.  法学论坛. 2018(01)
[5]侵权损害完全赔偿原则之检讨[J]. 郑晓剑.  法学. 2017(12)
[6]见义勇为中加害人、受益人承担赔偿责任的法律依据探析——兼评《见义勇为人员奖励和保障条例（草案公开征求意见稿）》第22条[J]. 严桂珍.  政治与法律. 2017(12)
[7]救助他人行为的私法构造[J]. 关涛.  法学. 2017(09)
[8]被误解和被高估的动态体系论[J]. 解亘,班天可.  法学研究. 2017(02)
[9]论侵权责任法与无因管理之债的界分与协调——兼评《侵权责任法》第23条[J]. 王道发.  法制与社会发展. 2017(02)
[10]论被救助者对见义勇为者所受损害的赔偿义务[J]. 缪宇.  法学家. 2016(02)



本文编号：3326346