模型的作品认定困境及克服

发布时间：2021-08-18 22:08

　　模型在我国著作权法客体中是一类独立存在的作品,在司法实践中纠纷不多,但由此引发的争议却不少。从模型物品到模型的作品认定过程中就存在诸多问题,其中首要的问题就是现行著作权法中模型作品的规定在解释模型作品时存在矛盾,这一矛盾使模型的作品认定趋于主观主义,从而导致其认定出现了标准不一的裁判结果。比如‘歼十’飞机的模型的作品认定就经历了不构成模型作品到构成模型作品最终经历再审才得以解决该飞机模型的作品认定的过程,此外分析其他的模型作品认定案件也同样存在裁判结果前后不一的现象。正是基于此,多数学者认为模型作品的定义存在缺陷,修改模型作品定义的呼声高涨,在《著作权法》修改草案第三稿中也提出了模型作品的修改建议。但到目前为止也未出现较为统一的模型作品的解释,仅仅通过修改模型作品定义去解决模型作品面临的问题也值得深究。对此,笔者选择从模型的作品认定角度出发,结合实践中这类作品在司法裁判中存在的问题,从实际出发讨论模型的作品认定问题。因此本文首先从模型作品认定中存在的困境出发,指出实践中存在的主要障碍,分别是现行法律规定矛盾及模型种类造成的认定标准不统一的问题以及同一创作表达落入不同的作品类别的问题;紧... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 选题背景及意义
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 选题意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外的相关研究
    1.3 研究思路及研究方法
    1.4 本文创新点及不足
第2章 模型的作品认定困境
    2.1 我国模型的著作权规定在实践中适用性不强
        2.1.1 模型作品规定释义矛盾
        2.1.2 单列模型作品类别的障碍
    2.2 模型作品的认定标准不一
        2.2.1 单一独创性判断的认定标准
        2.2.2 艺术性与实用性分离的独创性认定标准
第3章 模型的作品认定困境之原因分析
    3.1 我国模型作品规定之本义溯源
        3.1.1 模型作品不应具有明确定义
        3.1.2 模型不宜作为独立作品类型
    3.2 各种模型存在区别化特征
        3.2.1 各类模型的特征概述
        3.2.2 模型的独创性分析
第4章 模型的作品认定困境克服
    4.1 模型规定在著作权法中的解决对策
        4.1.1 国外模型规定的借鉴
        4.1.2 模型作品去定义化
        4.1.3 改变模型作品的整体化规定
    4.2 模型的作品认定之分类探究
        4.2.1 不同创作表达特征的模型分类及讨论
        4.2.2 不同认定标准的模型分类及讨论
结语
参考文献
致谢
个人简历、攻读硕士学位期间研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]工业产品模型的著作权问题研究[J]. 李淑娴.  法制博览. 2018(18)
[2]科學模型的著作權保護 兼評最高人民法院公佈的創新判例“有孔蟲模型案”[J]. 何懷文.  中国专利与商标. 2015(04)
[3]工业设计的可版权性探析——以歼10战机模型案为视角[J]. 舒晓庆.  知识产权. 2015(05)
[4]論作品範疇、等比例模型和“平面到立體”複製 我國首例飛機模型涉嫌侵犯著作權案評析[J]. 袁博.  中国专利与商标. 2015(02)
[5]科学教育中模型定义及其分类研究述评[J]. 赵萍萍,刘恩山.  教育学报. 2015(01)
[6]论飞机及其模型的可著作权性[J]. 黄汇.  中国版权. 2015(01)
[7]静态拼装模型作品的可版权性研究[J]. 李桑梓.  重庆科技学院学报(社会科学版). 2014(07)
[8]美国实用艺术作品版权保护制度及其借鉴[J]. 卢海君.  知识产权. 2014(03)
[9]“大黄鸭”著作权之有无[J]. 吴秉衡.  上海政法学院学报(法治论丛). 2014(02)
[10]浅析“大黄鸭”的国内版权问题[J]. 吴秉衡.  电子知识产权. 2014(02)

硕士论文
[1]模型作品的著作权保护研究[D]. 刘春凤.西南政法大学 2017
[2]“立体作品”著作权保护研究[D]. 施云雯.华东政法大学 2015



本文编号：3350714