恶意诉讼规制研究——以侵权责任法为中心

发布时间：2021-09-04 08:45

　　恶意诉讼是一种典型的侵权行为,实践中形态多样,可以类型化为虚假诉讼、权利滥用型恶意诉讼、无据起诉。当前《民事诉讼法》的诚实信用原则和虚假诉讼法院制裁制度、《刑法》的"虚假诉讼罪"都对恶意诉讼进行了规制。但是缺乏民事责任的规制,无法从根本上遏制、惩处恶意诉讼。因此,应在立法上将恶意诉讼列为一种特殊的侵权行为,规定其主观过错为直接故意,其损害包括被侵权人的预期利益损失。同时,为了更好地发挥侵权责任法的遏制和阻碍违法行为功能,基于恶意诉讼侵权人的主观恶意,对恶意诉讼侵权行为人的损害赔偿责任可以适用惩罚性赔偿责任。 

【文章来源】：华东师范大学学报(哲学社会科学版). 2020,52(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一 恶意诉讼具体形态的类型化
二 恶意诉讼规制的法规范分析
    (一) 《民事诉讼法》中的“虚假诉讼”和《刑法》中的“虚假诉讼罪”
    (二) 恶意诉讼民事责任规制的现实缺陷
三 恶意诉讼特殊侵权行为法分析
    (一) 恶意诉讼之“恶意”
        1. 恶意、故意和重大过失
        2. 虚假诉讼中的“恶意”认定
        3. 滥用诉讼权利型恶意诉讼中“恶意”的认定
        4. 无据起诉中“恶意”的认定
    (二) 恶意诉讼所致“损害”与赔偿
四 结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]民事恶意虚假诉讼侵权类型化建议[J]. 贺潇.  法制与社会. 2017(02)
[2]滥用诉讼之侵权责任[J]. 张红.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2016(04)
[3]论恶意诉讼应有的实体法规制——以程序法规制及其不足为基点[J]. 郝晶晶.  暨南学报(哲学社会科学版). 2014(10)
[4]民事诉讼诚实信用原则的司法适用[J]. 王琦.  中国法学. 2014(04)
[5]惩罚性赔偿制度的演进与适用[J]. 朱广新.  中国社会科学. 2014(03)
[6]论恶意诉讼及其法律规制[J]. 肖建华.  中国人民大学学报. 2012(04)
[7]论恶意诉讼侵权责任中的损害[J]. 于海生,贾一峰.  学术交流. 2010(09)
[8]诉讼欺诈的侵权责任[J]. 于海生.  中国法学. 2008(05)



本文编号：3382951