电商领域专利侵权“通知—删除”规则研究

发布时间：2021-09-11 11:25

　　电子商务的崛起将人类社会带入了全新的互联网时代,人们的消费方式发生了巨大的变化,从实体店转向网店,电子商务给消费者带来了极大的便利和全新的购物感受。电子商务平台成为普遍的网络交易地点,这不可避免地会在电商领域中出现知识产权侵权现象,尤其是专利侵权。本文主要研究的是电商领域专利侵权中的“通知-删除”规则,我国理论界关于这一规则的研究多集中在著作权领域,但随着《电子商务法》的出台和民法典侵权责任编的编纂,越来越多的学者开始关注电商领域专利侵权中的“通知-删除”规则。学者们探讨的主要问题有,电商领域专利侵权中能否引入“通知-删除”规则,如果能引入,又该如何引入等。在本文中,笔者认为电商领域专利侵权能够引入“通知-删除”规则,并且全文以该观点展开,阐述了在电商领域专利侵权中引入“通知-删除”规则的各方面内容。本文分为四个部分,具体结构及内容如下:第一部分是电商领域专利侵权“通知-删除”规则的理论基础。在这一部分,笔者表达了赞同在电商领域专利侵权中引入“通知-删除”规则的观点,并通过必要性和可行性分析来阐述笔者赞同的理由。比如通过对司法实践的整理归纳,“通知-删除”规则早已实际运用于电商领域专利... 

【文章来源】：河南大学河南省

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
    (一)研究背景及意义
        1.研究背景
        2.研究意义
    (二)文献综述
        1.国外研究的现状
        2.国内研究的现状
    (三)主要研究方法
    (四)创新之处
一、电商领域专利侵权“通知-删除”规则的理论基础
    (一)“通知-删除”规则引入专利领域的必要性分析
        1.电商领域专利侵权案件频发
        2.专利权侵权不同于著作权侵权
        3.电商领域的特殊性
        4.现行立法的缺失
    (二)“通知-删除”规则引入专利领域的可行性分析
        1.符合《专利法》的立法目的
        2.符合《侵权责任法》第36条的价值取向
        3.符合“通知-删除”规则本身的发展趋势
        4.符合技术上的可行性
二、电商领域专利侵权“通知-删除”规则存在的问题
    (一)电商平台法律地位存争议
    (二)合理注意义务程度过高
    (三)通知的构成要件不明确
    (四)侵权责任认定的不完善
三、电商领域专利侵权“通知-删除”规则的域外经验借鉴
    (一)域外“通知-删除”规则适用情况分析
        1.美国在具体案件中扩大适用范围
        2.欧盟在立法中的普遍适用
        3.加拿大独创的“通知-通知”适用程序
        4.新西兰独特的“三振出局”适用情形
    (二)域外“通知-删除”规则经验借鉴
        1.坚持利益衡平原则
        2.坚持网络服务提供者的中立地位
        3.严格通知的要件
        4.防止权利人滥用权利
四、电商领域专利侵权“通知-删除”规则的完善
    (一)相关立法建议
        1.明确电商平台法律地位
        2.降低合理注意义务程度
        3.明确通知的构成要件
        4.完善侵权责任的认定
    (二)配套制度设计
        1.引入“反通知-恢复”程序
        2.建立信用评价制度
        3.完善电商平台对卖家的审核制度
        4.建立与第三方专业机构的合作机制
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]“通知—移除”规则适用于专利领域的理论困境及其破解[J]. 刘建臣.  知识产权. 2019(01)
[2]网络服务提供者知识产权注意义务的设定[J]. 司晓.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(01)
[3]“通知-移除”规则在专利领域的适用性分析[J]. 詹映.  法商研究. 2017(06)
[4]超越避风港:网络交易平台专利侵权处理机制重构[J]. 姚志伟,沈一萍,陈文煊.  学术探索. 2017(11)
[5]网络交易平台的专利侵权责任研究[J]. 姚志伟,沈一萍.  中州学刊. 2017(08)
[6]电子商务领域专利侵权联动执法机制中的错误处理责任研究[J]. 姚志伟,沈一萍.  知识产权. 2017(07)
[7]论网络服务提供者的专利权审查义务——兼评《专利法修订草案（送审稿）》第63条第1、2款[J]. 黄薇君,李晓秋.  重庆大学学报(社会科学版). 2017(04)
[8]错误通知的认定及其赔偿责任研究——以《电子商务法》草案送审稿第54条第1款为中心[J]. 沈一萍.  电子知识产权. 2017(03)
[9]《专利法》上“通知-删除”规则的挑战与应对[J]. 谢嘉图.  西安电子科技大学学报(社会科学版). 2016(05)
[10]“通知—删除”规则在专利领域的适用困境——兼论《侵权责任法》第36条的弥补与完善[J]. 何琼,吕璐.  电子知识产权. 2016(05)

硕士论文
[1]论“通知删除”规则对专利侵权案件的适用[D]. 柳子通.中国政法大学 2018
[2]论我国知识产权通知—删除规则的完善[D]. 张燕群.华南理工大学 2017
[3]加拿大版权法现代化研究[D]. 王晓燕.暨南大学 2015



本文编号：3392913