论债法现代化改革的基本趋向——兼谈对我国《民法典》的几点启示

发布时间：2021-09-18 14:15

　　进入21世纪以来,传统大陆法系国家纷纷进行了债法现代化的修正工作,其主要目标在于应对解法典化、市民生活方式变革和经济全球化的需要。改革的基本举措主要表现为,债法总则与合同法的显性区分、违约体系由原因进路向救济进路的转变、合同中心主义与债务不履行体系一元化。总结债法现代化改革的基本经验可知,我国《民法典》应回归法典中心主义的法律适用模式、注重法典的内在逻辑与体系、关注法典的实际运行状态、从法典化的视角理解民法典中的债法规范。 

【文章来源】：岭南学刊. 2020,(06)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、债法现代化概述
    (一)德国债法现代化
    (二)法国债法改革
    (三)日本债法现代化
二、债法现代化的动因
    (一)应对解法典化的需要
    (二)应对市民生活方式变革的需要
    (三)应对经济全球化的需要
三、债法现代化的基本举措
    (一)债法总则与合同法的显性区分
    (二)违约体系从原因进路走向救济进路
    (三)合同中心主义
    (四)债务不履行体系一元化
四、对我国《民法典》的几点启示
    (一)回归法典中心主义的法律适用模式
    (二)注重法典的内在逻辑与体系
    (三)关注法典的实际运行状态
    (四)从法典化的视角理解民法典中的债法规范


【参考文献】：
期刊论文
[1]违约方合同解除权质疑与替代性框架的构建——兼评《民法典》第580条[J]. 时明涛.  烟台大学学报(哲学社会科学版). 2020(05)
[2]情事变更视域下再协商义务的理论构建[J]. 时明涛.  西部法学评论. 2020(02)
[3]不完全履行的困境与重构[J]. 时明涛.  学术探索. 2020(01)
[4]民法法典化与法律汇编之异同[J]. 王利明.  社会科学家. 2019(11)
[5]法国债法改革：木已成舟[J]. 扬·M.斯密茨,卡洛琳·卡罗梅,邓辉.  厦门大学法律评论. 2019(01)
[6]论债务不履行的基本构造[J]. 时明涛.  学习与实践. 2019(02)
[7]从世界民法制定史的角度考察日本民法典的修正[J]. 加藤雅信,吴彦.  南京大学法律评论. 2018(02)
[8]论拒绝履行[J]. 时明涛.  广西政法管理干部学院学报. 2018(01)
[9]论民法典编纂视角下的返还制度[J]. 朱晶晶.  浙江社会科学. 2017(03)
[10]论中国民法中的“解法典化”现象[J]. 陆青.  中外法学. 2014(06)



本文编号：3400288