环境公益诉讼案件中的责任承担方式研究

发布时间：2021-09-24 07:05

　　环境公益诉讼案件数量近年来不断攀升,环境污染行为难以遏制,尽管人们在观念上普遍认同环保理念,但诉诸行动时,环境公益总是被置于经济效益之后。环境公益诉讼的责任承担方式在立法上的规定较为浅显和宽泛,精密化程度不够,作为环境公益诉讼中原告要面对的首要问题,不能发挥期待的效果。文章通过环境公益诉讼概述,分析环境公益诉讼的基础概念、特征和现有的研究成果,分析环境公益诉讼的责任承担方式在现行规范下的现实案例,通过对典型案件的分析,探讨实践中存在的问题。进而通过与我国环境公益诉讼制度的蓝本——美国公民诉讼进行对比,得出中美两国在制度上的差异性,并提出以美国制度为借鉴,探讨我国制度所缺乏的细致化与严密化特点。最后,文章对我国环境公益诉讼案件的责任承担方式进行分析确定,并探讨了适用我国的责任承担方式的具体适用问题。 

【文章来源】：中国社会科学院大学北京市

【文章页数】：24 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
一、问题的提出
    (一)选题的背景
    (二)选题的意义
    (三)论文的研究方法
二、环境公益诉讼概述
    (一)环境公益诉讼的基础概念
    (二)环境公益诉讼的核心特征
    (三)现有的研究成果
三、我国环境公益诉讼责任承担方式问题:规范与实践
    (一)个案研究一:江苏省常州市人民检察院诉许建慧、许玉仙环境侵权案
        1.基本案情
        2.对本案的分析
    (二)个案研究二:湖北省人民检察院武汉铁路运输分院诉杨裕青、周勇通海水域污染损害责任纠纷
        1.基本案情
        2.对本案的分析
    (三)个案研究三:佛山市人民检察院诉佛山金业金属制品有限公司违规排放废水案
        1.基本案情
        2.对本案的分析
四、美国法相关规范:比较与借鉴
    (一)中美环境公益诉讼制度比较:以其为鉴却大有不同
    (二)对美相关规定的借鉴:向细致化、严密化发展
五、我国环境公益诉讼责任承担方式的确定及其具体适用
    (一)我国环境公益诉讼责任承担方式的确定
        1.关于《侵权责任法》中八种责任承担方式在环境公益诉讼中是否适用的分析
        2.对美国环境公益诉讼责任承担方式的借鉴
    (二)、环境公益诉讼责任承担方式的具体适用问题
        1.关于排除危害的具体适用
        2.关于恢复原状的具体适用
        3.关于赔偿损失的具体适用
        4.关于罚金的具体适用
        5.关于禁止令的具体适用
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国环境公益诉讼的实践发展及制度完善[J]. 江必新.  法律适用. 2019(01)
[2]我国生态环境损害赔偿原则及其改进[J]. 蔡守秋,张毅.  中州学刊. 2018(10)
[3]我国环境公益诉讼制度完善研究——对常州毒地案一审判决的法理思考[J]. 马腾.  中国政法大学学报. 2017(04)
[4]大同小异抑或貌合神离?中美环境公益诉讼比较研究[J]. 巩固.  比较法研究. 2017(02)
[5]环境民事公益诉讼民事责任承担方式探讨[J]. 朱士琳.  合作经济与科技. 2016(15)
[6]中美环境公益诉讼比较研究[J]. 曹明德.  比较法研究. 2015(04)
[7]论环境民事公益诉讼的责任承担方式[J]. 张辉.  法学论坛. 2014(06)
[8]环境公益诉讼基本问题研究[J]. 肖建国,黄忠顺.  法律适用. 2014(04)
[9]环境公益诉讼主体资格的逻辑考量[J]. 陈燕萍.  山东审判. 2013(04)
[10]论我国环境公益诉讼制度之建构[J]. 胡志中.  洛阳理工学院学报(社会科学版). 2013(03)

博士论文
[1]中美环境公益诉讼比较研究[D]. 罗珊.湘潭大学 2017

硕士论文
[1]论环境侵权的民事责任[D]. 范娇红.中国海洋大学 2009



本文编号：3407321