格式条款订入合同规则研究

发布时间：2021-10-01 02:25

　　格式条款显著区别于一般合同条款之特性,使其在提供便捷缔约模式的同时一方面对合同自由及意思自治产生了限制,另一方面也对契约正义造成了冲击。为实现实质意义上的交换正义,现代各国通过对格式条款的立法、司法、行政及社会规制之进路,去解决当事人之间的磋商对等性障碍,避免格式条款提供方利用优势地位过于利己而损害相对方的合法权益。在上述规制体系之中,格式条款立法规制又衍生出订入规则、效力规则及解释规则的具体规范,而订入规则又无疑是其中最具基础性的制度,因只有正确地界定格式条款是否订入了合同、在何种条件下被订入合同,才能更好解决其后的效力及法律解释问题,这也正是格式条款订入规则得以适用的正当性基础所在。若格式条款要成为合同条款的一部分,必须符合要约--承诺的合同订立规则,遵循合同订立的基本逻辑。通过对我国现行《合同法》中格式条款订入规则检视可得,其存在显著弊端,集中表现为格式条款提供方提示说明义务范围过于狭窄、提供方未尽提示说明义务之法律效果匮乏,同时立法缺失相对方承诺要件之规定、异常条款不得订入合同规则及格式条款不得与个别约定相抵触规则,使得法条存在模糊性,进一步影响了该制度的实务操作。结合我国民法... 

【文章来源】：河南财经政法大学河南省

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 研究背景及意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 研究方法
        1.2.1 文献研究法
        1.2.2 比较分析法
        1.2.3 规范分析法
    1.3 研究现状
    1.4 论文创新点及难点
2 格式条款订入合同规则的正当性基础
    2.1 格式条款特征
    2.2 格式条款对契约自由的冲击
    2.3 格式条款与契约正义之背离
    2.4 订入规则重要性分析
3 我国格式条款订入合同规则之检视
    3.1 订入规则积极要件:要约与承诺
    3.2 要约阶段格式条款订入规则检视
        3.2.1 提示说明义务范围狭窄
        3.2.2 提示说明义务法律效果缺失
    3.3 承诺阶段:相对方承诺要件缺失
    3.4 订入规则消极要件缺失
        3.4.1 异常条款
        3.4.2 个别约定条款
4 格式条款订入合同规则的完善
    4.1 订入规则的域外立法
    4.2 民法典合同编草案格式条款订入规则评析
    4.3 民法典背景下格式条款订入规则完善之建议
5 结语
参考文献
攻读学位期间的科研成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]格式条款的规制协调与反垄断路径改进[J]. 王俣璇.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(05)
[2]民法“合同编”的编纂进展、主要发展与完善思路[J]. 龙卫球.  内蒙古社会科学(汉文版). 2019(04)
[3]关于民法典分则草案的若干问题[J]. 梁慧星.  法治研究. 2019(04)
[4]论格式条款的解释[J]. 崔建远.  经贸法律评论. 2019(03)
[5]“格式条款”法律规制的检视与完善[J]. 姚远,刘迎迎.  中共青岛市委党校.青岛行政学院学报. 2019(03)
[6]非常态缔约规则:现行法检讨与民法典回应[J]. 徐涤宇.  法商研究. 2019(03)
[7]论合同法分则的再法典化[J]. 朱广新.  华东政法大学学报. 2019(02)
[8]民法典中的形式逻辑与正义——一种法技术视角[J]. 耿林.  云南社会科学. 2019(02)
[9]民法典合同编一般规定与合同订立的立法问题[J]. 韩世远.  法学杂志. 2019(03)
[10]民法典合同编的立法建议[J]. 刘承韪.  法学杂志. 2019(03)



本文编号：3417070