“商标连续三年不使用撤销”案中象征性使用的认定研究
发布时间：2021-10-05 16:32
注册商标象征性使用认定是注册商标连续三年不使用撤销制度（以下简称“撤三”制度）的重要组成部分,其立法目的是防止有限的商标资源闲置浪费,通过撤销制度激励商标投入市场流通,充分发挥商标的价值。由于我国现行法律体系没有对其作出规定,行政机关和司法机关对注册商标象征性使用认定的理解也存在差异,通常在认定考量因素和证据采纳两方面分歧较多。由于实践中对“撤三”案件中注册商标象征性使用的认定存在分歧,导致同案不同判,影响了公平正义。因此,有必要对“撤三”案件中的象征性使用进行研究。本文通过研究国内外对注册商标象征性使用认定考量因素现状比较分析,借助商标撤销制度的相关理论为基础,重点关注注册商标象征性使用认定考量因素和证据采纳方面的问题,积极探索我国“撤三”制度下注册商标象征性使用行为认定考量的因素和证据采纳的具体标准。本文第一部分,分析注册商标象征性使用认定当前司法混乱的局面,主要是因概念不清和对其认定考量因素不统一而导致的。第二部分,从分析“商标使用”的概念入手,界定注册商标象征性使用的涵义。第三部分,结合我国近年来的大量“撤三”案件中对注册商标象征性使用认定的案例,分析实务中认定注册商标象征性使...
【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
第一章 “LAPONITERD”商标撤销案案情及焦点问题
1.1 “LAPONITERD”商标撤销案件基本案情
1.2 “LAPONITERD”商标撤销案件争议的焦点问题
第二章 “撤三”案件中的商标性使用
2.1 商标使用概念
2.1.1 现行法律对商标使用的规定
2.1.2 “商标使用”概念的界定
2.2 注册商标象征性使用概念
第三章 我国象征性使用认定考量因素
3.1 未被许可的使用行为
3.2 单纯商标许可行为
3.3 在非核定类别商品上使用的行为
3.4 在非流通的特殊对象上使用商标的行为
3.4.1 在赠品上使用
3.4.2 仅包装上使用
3.5 对商标小规模使用的行为
第四章 “撤三”案件商标象征性使用认定中的主要问题
4.1 商标使用认定是否要体现商标权利人的意志
4.2 未在公开市场上流通的使用认定分歧
4.3 违法使用商标是否属于商标使用
4.4 认定象征性使用证据采信标准的分歧
第五章 域外象征性使用认定情况
5.1 商标权利人使用的主观意图的考量
5.2 未经授权的使用行为
5.3 在非公开市场上的使用
5.4 在非核定商品类别上使用
5.5 在非独立交易的赠品上的使用
第六章 对我国“撤三”案件中象征性使用认定的完善建议
6.1 进一步完善象征性使用认定的判断要素
6.1.1 明确考量使用者的主观目的与客观使用行为是否一致
6.1.2 明确考量象征性使用行为是不合法和非公开的使用
6.1.3 明确考量在特殊对象上使用的标准
6.2 应进一步完善象征性使用认定中的证据制度
6.2.1 明确证据认定与采纳标准
6.2.2 明确证据审查标准
6.2.3 明确新证据采纳标准
6.2.4 增设答辩程序
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]商标象征性使用在实务中的现实困境及改善建议[J]. 刘洲东. 中华商标. 2019(02)
[2]撤销三年不使用案件中“象征性使用”的判定[J]. 董欣. 中华商标. 2018(04)
[3]撤销商标三年停止使用案件中的使用商品认定[J]. 杨静安. 中华商标. 2015(04)
[4]商标撤销制度中“使用”界定基本范畴研究——运用比较研究、逻辑推理和实证分析的方法[J]. 黄汇. 知识产权. 2013(06)
[5]商标连续不使用撤销制度中的“商标使用”分析[J]. 陈明涛. 法商研究. 2013(01)
[6]商标法意义上的使用:“公开、真实、合法”——近期司法判例解读[J]. 胡刚. 中国专利与商标. 2012(03)
[7]论我国商标法使用条款之完善——以iPad商标纠纷案为视角[J]. 王莲峰. 知识产权. 2012(04)
[8]商标“象征性使用”之我见[J]. 赵文侠,陆穗峰. 中华商标. 2011(10)
[9]论商标的使用及其认定——基于《商标法》第三次修改[J]. 王莲峰. 公民与法(法学). 2011(03)
[10]注册商标不使用撤销制度中的“商标使用”界定——中国与日本相关立法、司法之比较[J]. 李扬. 法学. 2009(10)
硕士论文
[1]商标侵权中“使用”之判定研究[D]. 多丽平.青岛科技大学 2019
[2]注册商标不使用撤销制度中的证据有效性分析[D]. 张颖.北京外国语大学 2018
[3]注册商标不使用撤销制度比较研究[D]. 张骏翔.华东政法大学 2016
[4]商标不使用撤销制度的探析[D]. 朱美珍.华东政法大学 2016
[5]中日商标不使用撤销制度的比较研究[D]. 冯婷婷.华东政法大学 2014
本文编号：3420121
【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
第一章 “LAPONITERD”商标撤销案案情及焦点问题
1.1 “LAPONITERD”商标撤销案件基本案情
1.2 “LAPONITERD”商标撤销案件争议的焦点问题
第二章 “撤三”案件中的商标性使用
2.1 商标使用概念
2.1.1 现行法律对商标使用的规定
2.1.2 “商标使用”概念的界定
2.2 注册商标象征性使用概念
第三章 我国象征性使用认定考量因素
3.1 未被许可的使用行为
3.2 单纯商标许可行为
3.3 在非核定类别商品上使用的行为
3.4 在非流通的特殊对象上使用商标的行为
3.4.1 在赠品上使用
3.4.2 仅包装上使用
3.5 对商标小规模使用的行为
第四章 “撤三”案件商标象征性使用认定中的主要问题
4.1 商标使用认定是否要体现商标权利人的意志
4.2 未在公开市场上流通的使用认定分歧
4.3 违法使用商标是否属于商标使用
4.4 认定象征性使用证据采信标准的分歧
第五章 域外象征性使用认定情况
5.1 商标权利人使用的主观意图的考量
5.2 未经授权的使用行为
5.3 在非公开市场上的使用
5.4 在非核定商品类别上使用
5.5 在非独立交易的赠品上的使用
第六章 对我国“撤三”案件中象征性使用认定的完善建议
6.1 进一步完善象征性使用认定的判断要素
6.1.1 明确考量使用者的主观目的与客观使用行为是否一致
6.1.2 明确考量象征性使用行为是不合法和非公开的使用
6.1.3 明确考量在特殊对象上使用的标准
6.2 应进一步完善象征性使用认定中的证据制度
6.2.1 明确证据认定与采纳标准
6.2.2 明确证据审查标准
6.2.3 明确新证据采纳标准
6.2.4 增设答辩程序
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]商标象征性使用在实务中的现实困境及改善建议[J]. 刘洲东. 中华商标. 2019(02)
[2]撤销三年不使用案件中“象征性使用”的判定[J]. 董欣. 中华商标. 2018(04)
[3]撤销商标三年停止使用案件中的使用商品认定[J]. 杨静安. 中华商标. 2015(04)
[4]商标撤销制度中“使用”界定基本范畴研究——运用比较研究、逻辑推理和实证分析的方法[J]. 黄汇. 知识产权. 2013(06)
[5]商标连续不使用撤销制度中的“商标使用”分析[J]. 陈明涛. 法商研究. 2013(01)
[6]商标法意义上的使用:“公开、真实、合法”——近期司法判例解读[J]. 胡刚. 中国专利与商标. 2012(03)
[7]论我国商标法使用条款之完善——以iPad商标纠纷案为视角[J]. 王莲峰. 知识产权. 2012(04)
[8]商标“象征性使用”之我见[J]. 赵文侠,陆穗峰. 中华商标. 2011(10)
[9]论商标的使用及其认定——基于《商标法》第三次修改[J]. 王莲峰. 公民与法(法学). 2011(03)
[10]注册商标不使用撤销制度中的“商标使用”界定——中国与日本相关立法、司法之比较[J]. 李扬. 法学. 2009(10)
硕士论文
[1]商标侵权中“使用”之判定研究[D]. 多丽平.青岛科技大学 2019
[2]注册商标不使用撤销制度中的证据有效性分析[D]. 张颖.北京外国语大学 2018
[3]注册商标不使用撤销制度比较研究[D]. 张骏翔.华东政法大学 2016
[4]商标不使用撤销制度的探析[D]. 朱美珍.华东政法大学 2016
[5]中日商标不使用撤销制度的比较研究[D]. 冯婷婷.华东政法大学 2014
本文编号：3420121
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3420121.html
